פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
1030/10
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
המבקשים:
1. אדוארד גלפונד
2. הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. עיזבון המנוח יורי ניקולייב ז"ל
2. עיזבון המנוחה נטליה בוגדנובה ז"ל
3. ניקולייב פאודור
4. גלינה ניקולייב
5. תמרה בוגדנובה
בקשה לאיחוד דיונים
בשם המבקשים:
עו"ד ג' עטר
בשם המשיבים 4-1:
עו"ד מ' אפלמן
בשם המשיבה 5:
עו"ד ע' גשרי
החלטה
1.
בפניי בקשה להעברת מקום הדיון בת.א. 10618-05-09 (שלום - הרצליה) מבית משפט השלום בהרצליה לבית המשפט השלום בראשון לציון ולאיחוד הדיון שם עם ת.א. 4543/09 (שלום - ראשון לציון), בהתאם להוראות תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984. הבקשה הוגשה כשצורפה לה הסכמת ב"כ התובעות בתיק המתנהל בראשון לציון, עו"ד גשרי. מן הבקשה עלה כי קיימת אי-בהירות מסוימת ביחס לעורכי הדין המייצגים את התובעים-משיבים בכל אחת מן התובענות, ולפיכך נטען בה כי יש להורות על קיום הדיון המאוחד בבית המשפט בראשון לציון, שם מתנהלת התובענה המטופלת על-ידי עו"ד גשרי. ביום 9.2.2010 ביקשתי את תגובת התובעים בתיק המתנהל בהרצליה, המיוצגים על-ידי עו"ד אפלמן. ביום 11.2.2010 הוגשו תגובות מטעם תובעים אלו וכן תגובה נוספת מטעם עו"ד גשרי. מתגובות אלו עלה כי באי-כח התובעים-משיבים גיבשו הסכמה המסדירה ביניהם את סוגיית ייצוגם של המשיבים השונים. בהתאם לכך, הודיעו באי כח המשיבים כי הם מסכימים לאיחוד התובענות, אך סבורים כי לקיים את הדיון המאוחד בפני בית משפט השלום בהרצליה, שכן התובענה המתנהלת בפניו מצויה בשלב דיוני מתקדם יותר (הוגשו בה תחשיבי נזק) וקבועה לדיון במועד מוקדם יותר (15.2.2010).
2.
נוכח עמדות הצדדים נראה כי יש אכן להורות על איחוד התובענות, ונותרה עוד להכרעתי שאלת המקום הראוי לבירור התובענות המאוחדות. בנסיבות העניין, ובשים לב לכך שהדיון בתובענה המתנהלת בבית משפט השלום בהרצליה קבוע למועד מוקדם יותר ונראה אף כי תובענה זו מצויה בשלב דיוני מתקדם יותר, מצאתי כי ראוי לקיים את הדיון המאוחד בתובענות בפני בית משפט השלום בהרצליה.
3.
אשר על כן, אני מורה בזאת על העברת מקום הדיון בת.א. 4543/09 (שלום - ראשון לציון) מבית משפט השלום בראשון לציון לבית המשפט השלום בהרצליה ועל איחוד הדיון שם עם ת.א. 10618-05-09 (שלום - הרצליה).
ניתנה היום, כ"ז בשבט התש"ע (11.2.2010).
ה נ ש י א ה