בש"א 10350/09 אילון כהן ,חבר קיבוץ עין החורש נ. המועצה האזורית עמק חפר

1.

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת רשם בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 2.11.08. בהחלטה נקבע כי בהסכמת המבקש נמחקה תביעתו ללא צו להוצאות, לאחר שהובהר לו כי בית-המשפט נעדר סמכות לדון בתביעה. בהחלטה צוין כי אין בה כדי להוות כל עמדה באשר לטענות מי מהצדדים, וכי טענותיהם שמורות להם בכל הליך שהוא. ככל שניתן להבין מהחומר שהוגש לפניי על-ידי המבקש, המייצג את עצמו, תביעת המבקש שנמחקה על-ידי רשם בית-המשפט המחוזי נועדה להורות למשטרה לפעול כנגד הפעלת בית-ספר בקיבוץ בו המבקש חבר.

2.

דין הבקשה להארכת מועד להידחות. המועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי הינו 45 ימים. ניתן להאריך מועד להגשת ערעור רק "מטעמים מיוחדים שיירשמו" (תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). החלטת בית-המשפט המחוזי נשוא הבקשה שלפניי ניתנה ביום 2.11.08, ומכאן שמשך האיחור בהגשת הבקשה הוא כשנה. מדובר באיחור משמעותי, אשר לא ניתן לו הסבר של ממש, מלבד תכתובות ששלח המערער לאחר מתן ההחלטה הנדונה, בין היתר לנשיא בית-משפט המחוזי ולנשיאת בית-המשפט העליון. בתשובה לתכתובות אלה הובהר למערער כי ככל שיש לו טענות כנגד ההחלטה הנדונה, עליו להעלותם במסגרת הליך ערעורי. בכך בלבד אין כדי ליתן הסבר משכנע לאיחור בהגשת ההליך. יש לזכור כי ככל שמשך האיחור ארוך יותר, כך נדרש שהטעמים להארכת המועד יהיו כבדים ומשכנעים יותר. העובדה כי המבקש מייצג את עצמו היא בעלת משקל, אולם עניין זה כשלעצמו אינו עולה כדי "טעם מיוחד" למתן אורכה כמבוקש. לכך יש להוסיף כי בנסיבות המקרה דנן סיכויי הערעור נראים על-פני הדברים קלושים.

3.

בהתחשב בכך שהמבקש לא הציג טעם משכנע לאיחור בהגשת ההליך; בשים לב לכך שמדובר באיחור משמעותי של כשנה; ובשים לב לכך שסיכוייו הלכאוריים של ההליך קלושים; אין הצדקה למתן הארכה המבוקשת. הבקשה נדחית. משלא התבקשה תגובה, אין צו להוצאות.