החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 10351/09 טלרון אלקטרוניקה בע"מ נ. איילון חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון ואיחוד תובענותבקשה להעברת מקום דיון ולאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד שתי תובענות הנוגעות לאירוע שריפה ועל העברת הדיון המאוחד מבית משפט השלום בתל-אביב-יפו לבית משפט השלום בעכו. ההחלטה התבססה על מאזן הנוחות, ועל מקום התרחשות האירוע, מקום מגורי המשיבים 3-4 ומקום מושבה של המבקשת.

העובדות

התובענה הראשונה מתנהלת בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו והשנייה בבית משפט השלום בעכו, והן עוסקות באירוע שריפה. המשיבות הסכימו לאיחוד בעמדות שונות לגבי מקומו, והמשיבים 3-4 תמכו בבקשה. המשיבה 2 לא העבירה עמדתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על איחוד שתי תובענות המתנהלות בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.באיזה בית משפט שלום יתנהל הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    כאשר יש להורות על איחוד תובענות, המקום הראוי לבירורן ייקבע לפי מאזן הנוחות ובשים לב למקום התרחשות האירוע, מקום מגורי הצדדים ומקום מושבו של המבקש.

    ״בנסיבות העניין, ומשיקולי מאזן הנוחות, יש לקיים את הדיון המאוחד בפני בית משפט השלום בעכו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • איחוד תובענות
  • מאזן הנוחות
  • בית משפט השלום
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • מקום מושבה של המבקשת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

10351/09

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשת:

טלרון אלקטרוניקה בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. איילון חברה לביטוח בע"מ

2. תדיראן אמפא שיווק ושירות בע"מ

3. ליאת אלון

4. ינטר אלון

בקשה לאיחוד דיונים

(בהסכמת המשיבים 3 ו-4)

בשם המבקשת:

עו"ד ע' גוהר

בשם המשיבה 1:

עו"ד א' אטיאס

החלטה

1.

בפניי בקשה להעברת מקום הדיון בת.א. 155490/09 (שלום - תל-אביב-יפו) מבית משפט השלום בתל-אביב-יפו לבית המשפט השלום בעכו ולאיחוד הדיון שם עם ת.א. 15251-02-09 (שלום - עכו), בהתאם להוראות תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984. המשיבים 3-4 מסכימים לבקשה. המשיבה 1 מסכימה לאיחוד התובענות, אך סבורה כי על הדיון המאוחד להתנהל בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו, שכן התובענה המתנהלת שם הוגשה קודם לתובענה המתנהלת בבית המשפט בעכו והטיפול בה מתקדם יותר. מעבר לכך ציינה המשיבה 1 כי המבטחת של המשיבה 2 הינה חברת הביטוח "כלל" שמקום מושבה בתל-אביב, ומכיוון שעתידה להיות מוגשת בקשה לצירופה לתובענה מן הראוי לקיים את הדיון בתל-אביב. המשיבה 2 לא העבירה עמדתה לבקשה, ונראה כי החלטתי מיום 29.12.2009 לא נמסרה לה.

2.

נוכח עמדות הצדדים נראה כי יש אכן להורות על איחוד התובענות, ונותרה עוד שאלת המקום הראוי לבירור התובענות המאוחדות. בהיבט זה באתי לכלל מסקנה כי בנסיבות העניין, ומשיקולי מאזן הנוחות, יש לקיים את הדיון המאוחד בפני בית משפט השלום בעכו, וזאת בשים לב למקום התרחשות אירוע השריפה נשוא התובענות, מקום מגורי המשיבים 3-4 ומקום מושבה של המבקשת.

3.

אשר על כן, אני מורה בזאת על העברת מקום הדיון בת.א. 155490/09 (שלום - תל-אביב-יפו) מבית משפט השלום בתל-אביב-יפו לבית המשפט השלום בעכו ועל איחוד הדיון שם עם ת.א. 15251-02-09 (שלום - עכו).

ניתנה היום, כ"ב באדר התש"ע (8.3.2010).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר יש להורות על איחוד תובענות, המקום הראוי לבירורן ייקבע לפי מאזן הנוחות ובשים לב למקום התרחשות האירוע, מקום מגורי הצדדים ומקום מושבו של המבקש.