החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1041-24 בש"א 1041-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי על החלטת בית המשפט המחוזי

בית המשפט דן בבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה, באיחור של שלושה ימים. בית המשפט קבע כי הטענות היו צריכות להיתמך בתצהיר ובמסמכים, אך נתן משקל למצבו הרפואי של בא-כוח המבקשת, להגשה משותפת של הבקשות ולהחלטה נוספת שהמועד לערער עליה טרם חלף. הבקשה התקבלה.

העובדות

המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מיום 22.10.2023, באיחור של שלושה ימים. הבקשה נסבה גם על החלטה מיום 7.12.2023 שהמועד לערער עליה טרם חלף. המבקשת טענה למחסור בכוח אדם ולהיעדרויות של בא-כוחה עקב מצב רפואי שהחמיר במלחמה. המשיב התנגד וטען כי הטענות לא נתמכו בתצהיר וכי סיכויי ההליך אפסיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בשל מצב החירום ומחסור בכוח אדם אצל בא-כוח המבקשת

הלכות

  1. 1

    למרות חסרים בפירוט הטענות ובתמיכתן בתצהיר, ניתנת הארכת מועד בשים לב למצבו הרפואי של בא-כוח המבקשת שהחמיר בעקבות המלחמה ולכך שבקשת רשות הערעור הוגשה יחד עם בקשת ההארכה ונסבה על החלטה נוספת שהמועד לערער עליה טרם חלף

    ״עוד נתתי משקל לכך שבקשת רשות הערעור הוגשה בד בבד עם הגשת בקשת הארכה, ולכך שהיא נסבה על החלטה נוספת אשר בעניינה טרם חלף המועד לנקיטת הליך ערעורי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשת רשות ערעור
  • מצב החירום
  • מחסור בכוח אדם
  • תצהיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 1041/24

בבית המשפט העליון

בש"א 1041/24

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המבקשת:

ניבין עתאמנה

נ ג ד

המשיב:

חסן עתאמנה מוחמד

בקשה מיום 1.2.2024

להארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי; תשובת המשיב מיום 7.2.2024

החלטה

לפניי בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופטת ע' וינברגר) בת"א 52527-04-22 מיום 22.10.2023, עד מועד הגשתו בפועל, ביום 1.2.2024, באיחור של שלושה ימים.

בבקשה נטען כי בקשת רשות הערעור נסבה על ההחלטה מיום 22.10.2023 ועל החלטה נוספת, הקשורה להחלטה האמורה, מיום 7.12.2023, אשר המועד לנקיטת הליך ערעורי בעניינה טרם חלף במועד הגשת הבקשה. עוד נטען בבקשה כי הארכה המבוקשת נדרשת עקב מצב החירום השורר במדינה בימים אלה עקב מלחמת "חרבות ברזל". בהקשר זה נטען למחסור בכוח אדם אצל ב"כ המבקשת, והיעדרויות מעבודה של בא-כוחה המטפל בתיק זה, הנובעות ממצב רפואי שהחמיר עקב המלחמה.

המשיב מתנגד לבקשה, וטוען כי הטעמים שהועלו בו לא נתמכו בתצהיר כנדרש. כן נטען כי סיכויי ההליך אפסיים, וכי אף מטעם זה יש להורות על דחיית הבקשה.

לאחר העיון בטענות הצדדים, מצאתי להיעתר לבקשה.

בפתח הדברים אציין כי אמנם, כפי שטוען המשיב, המבקשת צריכה הייתה לפרט טענותיה כנדרש (בעיקר את טענתה בדבר מחסור בכוח אדם בשל המלחמה במשרד באי-כוחה) ולתמוך אותן בתצהיר ובמסמכים. ואולם, על אף החוסרים האמורים, מצאתי להורות על מתן הארכה, וזאת בשים לב לטענות המבקשת בדבר מצבו הרפואי של בא-כוחה, אשר, על-פי הנטען, החמיר בעקבות המלחמה. עוד נתתי משקל לכך שבקשת רשות הערעור הוגשה בד בבד עם הגשת בקשת הארכה, ולכך שהיא נסבה על החלטה נוספת אשר בעניינה טרם חלף המועד לנקיטת הליך ערעורי.

על רקע האמור, בקשת רשות הערעור תתקבל למרשם, והטיפול בהליך יימשך כסדרו.

ניתנה

היום, ב' באדר א התשפ"ד (11.2.2024).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1למרות חסרים בפירוט הטענות ובתמיכתן בתצהיר, ניתנת הארכת מועד בשים לב למצבו הרפואי של בא-כוח המבקשת שהחמיר בעקבות המלחמה ולכך שבקשת רשות הערעור הוגשה יחד עם בקשת ההארכה ונסבה על החלטה נוספת שהמועד לערער עליה טרם חלף