החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1042-23 בש"א 1042-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעור על החלטה בעניין הוצאותבקשה להארכת מועד להגשת הליך ערעורי על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת בעניין הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין

בית המשפט העליון נתן הארכת מועד להגשת ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת בעניין הוצאות משפט ושכר טרחה. ההחלטה נסמכה על האפשרות שהכרעה בהליך מאוחד הנדון בבית המשפט העליון תייתר את הערעור. המועד הוארך עד ליום 15.3.2023, ללא הכרעה בטענות המשיבים לגופן.

העובדות

המבקשת ביקשה להאריך את המועד להגשת ערעור על פסיקת הוצאות בנוסף לשכר טרחת עורך דין, בהחלטה של בית המשפט המחוזי מיום 14.12.2022. סוגיה זהה נדונה בהליך מאוחד בבית משפט זה, והבקשה הוגשה בטרם חלוף המועד להגשת הערעור. המשיבים טענו כי המבקשת לא ביקשה כי עניין ההוצאות יהיה כפוף להחלטות בהליך המאוחד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת ערעור על פסיקת הוצאות כאשר סוגיה זהה ממשיכה להידון בהליך מאוחד בבית המשפט העליון?

הלכות

  1. 1

    כאשר לא ניתן לשלול שהחלטה בהליך מאוחד עשויה לייתר את הגשת ההליך הערעורי, יש טעם במתן הארכת מועד.

    ״לא ניתן לשלול את הטענה שהחלטה בהליך המאוחד עשויה לייתר את הגשת ההליך הערעורי.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות המשיבים לגופו של עניין שמורות להם וניתן להעלותן בהליך הערעורי עצמו, ככל שיוגש.

    ״לא נעלמו מעיניי טענות המשיבים לגופם של דברים, ואולם טענות אלה שמורות להם וניתן יהיה להעלותן בהליך עצמו, ככל שיוגש.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • הליך ערעורי
  • הוצאות משפט
  • שכר טרחת עו"ד
  • הליך מאוחד
  • סיכויי ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 1042/23

בבית המשפט העליון

בש"א 1042/23

לפני:

כבוד הרשמת קרן אזולאי

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

עזבון המנוח עבד אלחלים מוחמד חסן

בקשת המבקשת מיום

6.2.2023 להארכת מועד להגשת ערעור; תשובת המשיבים מיום 10.2.2023

החלטה

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת הליך ערעורי.

ההחלטה נושא הבקשה הנוכחית עסקה בפסיקת הוצאות משפט בנוסף לשכר טרחת עו"ד אשר שיעורו במקרים דומים נקבע בבית משפט זה בע"א 6744/20 מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל נ' טבר (להלן: ההליך המאוחד). המבקשת טענה הוא שסוגיה זהה ממשיכה להידון בהליך המאוחד, והכרעה באותו הליך עשויה לייתר את ההגשה של ההליך הערעורי. טענת המבקשת כי אותה סוגיה ממשיכה להידון לא הוכחשה, והיא מקבלת חיזוק בדמות ההחלטות בהליך המאוחד מהימים 14.11.2022 ו-6.12.2022. המשיבים טוענים כי המבקשת לא ביקשה מבית המשפט קמא (במסגרת סיכומיה או בהודעת הבהרה) כי עניין ההוצאות יהיה כפוף להחלטות בהליך המאוחד ולכן אין לאפשר לה להעלות טענה זו כעת. עוד טענו המשיבים כי ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בהוצאות שנפסקו על ידי הערכאה הדיונית, ובמקרה זה ההחלטה מנומקת היטב, ולכן סיכויי ההליך נמוכים. לבסוף המשיבים טענו כי תמיד ניתן להשיב את המצב לקדמותו.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, מצאתי לקבל את בקשת המבקשת להארכת מועד. כאמור, לא ניתן לשלול את הטענה שהחלטה בהליך המאוחד עשויה לייתר את הגשת ההליך הערעורי. בנסיבות אלה, יש טעם במתן הארכת המועד המבוקשת. לא נעלמו מעיניי טענות המשיבים לגופם של דברים, ואולם טענות אלה שמורות להם וניתן יהיה להעלותן בהליך עצמו, ככל שיוגש. מובן כי אין בכך כדי להביע כל עמדה לגבי הסוגיה לגופה. בנוסף, נתתי דעתי גם לעובדה שהבקשה שבכותרת הוגשה בטרף חלוף המועד להגשת ההליך הערעורי, ועל כן, לא נטען להסתמכות של המשיבים על חלוף המועד.

על כן, המועד להגשת הליך ערעורי על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת בת"א 41830-03-16 מיום 14.12.2022 (כב' השופטת א' לינדנשטראוס) מוארך בזאת עד ליום 15.3.2023.

דבר הארכת מועד יצוין בפתח ההליך, ככל שיוגש, והחלטתי זו תצורף כנספח.

המזכירות מתבקשת להמציא למבקשת את החלטתי זו לאלתר ולהודיעה בדבר טלפונית.

ניתנה היום, כ"א בשבט

התשפ"ג (12.2.2023).

קרן אזולאי, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר לא ניתן לשלול שהחלטה בהליך מאוחד עשויה לייתר את הגשת ההליך הערעורי, יש טעם במתן הארכת מועד.
  2. 2טענות המשיבים לגופו של עניין שמורות להם וניתן להעלותן בהליך הערעורי עצמו, ככל שיוגש.