בש"א 10428/06 פלוני נ. פלוני

כבוד הרשמת ש' ליבוביץ דנה והכריעה בבקשת המערער לפטור אותו מהפקדת עירבון במסגרת הליך בע"מ שהגיש. כבוד הרשמת מצאה כי התשתית שהונחה בפניה אינה מעלה תמונה ברורה לחלוטין באשר למצבו הכלכלי של המערער. כבוד הרשמת מצאה כי התייחסותה של המשיבה לנושא אינה מניחה את הדעת, אך מנגד, גם המערער, שאמנם הציג חומר המעיד על דלות כלכלית, לא פרש תשתית מלאה ועדכנית כנדרש. לאחר שסקרה את הנתונים וכן התייחסה לסיכויי ההליך – שאינם גבוהים על פני הדברים – החליטה כבוד הרשמת שלא ליתן פטור מלא מעירבון אך להפחית אתה סכום ולהעמידו על סך של 4,000 ש"ח.

המערער מלין על החלטה זו. הוא מבקש ליתן לו פטור מלא מהפקדת עירבון או לחלופין לקבוע חלופה להפקדת העירבון. אולם לאחר שבחנתי את טענותיו וכן את יתר המסמכים והתגובות, באתי לכלל מסקנה כי אין עילה להתערב, במקרה זה, בשיקול דעתה הרחב של כבוד הרשמת, שבהחלטתה ראתה לנכון לאזן בין מכלול השיקולים הרלבנטיים בכגון דא ולהעמיד את העירבון על סך מופחת של 4,000 ש"ח.

הערעור נדחה. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.