בש"א 10434/08 פלוני נ. פלוני

1.

בית המשפט המחוזי בנצרת (כבוד השופט י' כהן) דחה בקשת רשות ערעור שהגישה המערערת. בעקבות זאת הוגשה בקשת רשות ערעור לבית משפט זה, בגדרה עתרה המבקשת לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון. כבוד הרשמת קבעה כי האגרה תופחת ל-500 ש"ח, וכי סכום הערבון יועמד על 4,000 ש"ח. הערעור שבפני מופנה נגד החלטתה של כבוד הרשמת.

2.

בין בעלי הדין התנהלו ומתנהלים הליכים שונים. לא אפרטם, אלא אזכיר אך את אלה הרלוונטים לבקשת רשות הערעור שהוגשה לבית משפט זה. בקשת רשות הערעור הוגשה לבית המשפט המחוזי בנצרת ביום 11.5.08. היא הופנתה נגד שלוש החלטות שניתנו בבתי משפט למשפחה:

א.

החלטה מיום 8.11.06 של בית המשפט למשפחה בכפר סבא. בהחלטה בוטלה החלטה קודמת, שניתנה על פי צד אחד, בה נפסקו לזכות המערערת מזונות מן העזבון בסך 3,000 ש"ח לחודש. עוד הוחלט ביום 8.11.06 להעביר את תביעת המזונות לבית המשפט למשפחה בנצרת.

ב.

החלטה מיום 2.4.08 של בית המשפט למשפחה בנצרת לדחות בקשה למזונות זמניים מן העזבון, וכי על המערערת להגיש תצהירי חקירה ראשית בגדר ההליך העיקרי למזונות מן העזבון.

ג.

החלטה מיום 2.4.08 של בית המשפט למשפחה בנצרת להתיר תיקון של כתב התביעה שהגישה המערערת ושלא לפסוק הוצאות נגד הנתבעים דשם (המשיבים 3-2).

בית המשפט המחוזי בנצרת דחה את הבקשה לרשות ערעור על אתר ובלא לבקש תשובה. מכך עולה, כי בית המשפט לא ראה ממש בבקשה.

3.

כבוד הרשמת של בית משפט זה ציינה, ובצדק, כי ההליך שהוגש לבית משפט זה הינו בגדר "גלגול שלישי". כידוע, הגישה לעניין הליך ערעורי ב"גלגול שלישי" הינה גישה מחמירה, שהרי ערכאת ערעור אחת כבר הביעה דעתה בעניין. על רקע זה, ואף שמצבה הכלכלי של המערערת אינו קל, החליטה כבוד הרשמת את מה שהחליטה.

4.

דעתי היא, שאין יסוד להתערבות בהחלטתה של כבוד הרשמת. סיכוייו של ההליך שהוגש לבית משפט זה הינם קלושים. כאשר זה המצב, ראוי ליתן משקל עודף לשיקולים המנוגדים למתן פטור. כמובן שיש להתחשב בזכות הגישה לערכאות, אלא שלמערערת קיימת היתה זכות גישה לערכאה הדיונית ולערכאת הערעור הראשונה (היא בית המשפט המחוזי בנצרת). ככל שעולים במעלות מערכת השיפוט, יש ליתן משקל גדל והולך לאינטרס של בעלי הדין שכנגד ולאינטרס של כלל בעלי הדין. הרחבתו של שער הכניסה לערכאה השלישית במדרג הערכאות גם כאשר מדובר בהליך שסיכוייו קלושים, עלולה לגרום לפגיעה בכלל המתדיינים המחכים שענייניהם יידונו בערכאה השלישית. הפטור מהפקדת ערבון במקרה דנא עלול לפגוע במשיבים 2-1. יצויין, כי לזכותם של משיבים אלה נפסקו הוצאות בבתי משפט שונים, אך לא כל הוצאות אלה שולמו על ידי המערערת.

5.

יש לקוות כי בית המשפט למשפחה מקדם במרץ את הטיפול בתביעת המזונות, על מנת שניתן יהיה להכריע בה בהקדם.

6.

המסקנה המתבקשת היא, שצדקה כבוד הרשמת בהחלטתה. הערעור נדחה בלא צורך בתשובה. היה והאגרה המופחתת לא תשולם והערבון לא יופקד תוך 15 ימים מהמצאת פסק דין זה – יידחה ההליך.