בש"א 10442/06 אבי אלסייד נ. אספלט דרום חברה לפיתוח עבודות עפר בע"מ

לפני בקשה למתן ארכה להגשת בקשת רשות לערער.

1.

ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע אשר דחה את ערעורו של המבקש על החלטת ראש ההוצאה לפועל לקבל טענת "פרעתי" של המשיבה. לטענת ב"כ המבקש, בעת מתן פסק הדין הוא שהה בחו"ל, הוא הגיע לארץ רק בבוקר יום 22.11.06 וראה את פסק הדין רק ביום 23.11.06. ב"כ המבקש טען כי הוא מעוניין להגיש בקשת רשות לערער על פסק הדין אולם המועד לכך חלף מבלי שהוא ידע על מתן פסק הדין. לפיכך, ביקש ב"כ המבקש ארכה בת 15 יום להגשת ההליך. בהחלטתי מיום 24.12.06 התבקש ב"כ המבקש לצרף עותק של פסק הדין לבקשה וכן להבהיר מתי הומצא פסק הדין למשרדו, מי קיבל אותו וכן לצרף אסמכתא מתאימה. בתגובתו הבהיר המבקש כי הוא עורך דין יחיד במשרדו וכי את פסק הדין קבלה מזכירתו. כמו כן, המבקש ציין כי פסק הדין ניתן ביום 8.11.06 אולם אין הוא יודע לאשורו את המועד בו התקבל פסק הדין שכן מזכירתו לא החתימה אותו בחותמת "נתקבל". המבקש מוסיף כי הוא פנה לבית המשפט המחוזי בבקשה למתן ארכה אולם מהחלטת בית המשפט עלה שאין לו סמכות להידרש לבקשה וכי עליו לפנות לבית משפט שלערעור. עוד נטען כי סיכויי ההליך גבוהים. המשיבה מתנגדת לבקשה.

2.

עיון בפסק הדין של בית משפט קמא מעלה כי סיכויי ההליך קלושים. כמו כן, בנסיבות העניין לא מצאתי כי קיים טעם מיוחד למתן ארכה בשל שהותו של ב"כ המבקש בחו"ל. זאת, שכן מבירור עם מזכירות בית משפט המחוזי בבאר שבע עולה כי פסק הדין הומצא לב"כ המבקש ביום 13.11.06. לפיכך, בהתחשב בימי השביתה שהתקיימו במערכת בתי המשפט במהלך חודש נובמבר, המועד האחרון להגשת ההליך חל ביום 17.12.06. מכאן שלאחר חזרתו של ב"כ המבקש לישראל היה בידו די זמן להגשת ההליך. חרף האמור, דין הבקשה להתקבל שכן הבקשה הוגשה בתוך המועד הקבוע בדין להגשת בקשת רשות לערער ולפיכך למשיבה לא נוצרה ציפייה כי היא לא תוטרד עוד בהליך ערעורי. התוצאה היא, שהבקשה מתקבלת. בקשת רשות לערער תוגש תוך 5 ימים מעת המצאת החלטה זו. נוכח התנהלות ב"כ המבקש, אשר לא צירף לבקשה את מלוא המסמכים הנדרשים ולא טרח להבהיר מתי הומצא לו פסק דינו של בית משפט קמא, ישא המבקש בהוצאות המשיבה בסכום כולל של 1,500 ₪ אשר ישא הפרשי ריבית והצמדה מעת המצאת החלטה זו ועד ליום התשלום בפועל. החלטה זו תתויק בתיקי השופטים בהליך שייפתח.