החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 10482/09 גד סמסונוב נ. משה מטטוב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון ואיחוד דיוניםבקשה להעברת מקום דיון ולאיחוד דיונים בבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על העברת מקום הדיון בתובענה מבית משפט השלום בראשון לציון לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו ועל איחודה עם תובענה נוספת המתנהלת שם. ההחלטה התבססה על כך ששתי התובענות נמצאות באותו שלב דיוני ועל נוחות באי כוח הצדדים היושבים בתל-אביב. הבקשה נעתרה בהפעלת הסמכות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי.

העובדות

בשתי תובענות אזרחיות המתנהלות בבתי משפט השלום בראשון לציון ובתל-אביב-יפו נדרשה העברת מקום הדיון ואיחוד. המשיבה 2 הסכימה לאיחוד בתל-אביב-יפו, והמשיב 1 לא התנגד לאיחוד אך ביקש שייערך בראשון לציון. הדיון בתובענה בראשון לציון נדחה בעקבות הבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתובענה מבית משפט השלום בראשון לציון לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו ולאחד אותה עם תובענה נוספת הנמצאת שם?

הלכות

  1. 1

    איחוד תובענות והעברת מקום דיון מתאפשרים כשהתובענות נמצאות באותו שלב דיוני, ונוחות הצדדים ובאי כוחם תומכת בקיום הדיון המאוחד במקום אחד.

    ״שתי התובענות נמצאות באותו שלב דיוני וכי באי כח הצדדים יושבים בתל-אביב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • איחוד דיונים
  • תקנה 7
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • בית משפט השלום
  • תל-אביב - יפו
  • ראשון לציון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

10482/09

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשים:

1. גד סמסונוב

2. הכשרת היישוב חב' לביטוח בע"מ

3. אבנר-אגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. משה מטטוב

2. מדינת ישראל-משרד הבטחון

בקשה לאיחוד דיונים

בשם המבקשים:

עו"ד מ' ארד

בשם המשיב 1:

עו"ד י' נבות

בשם המשיבה 2:

עו"ד ע' בן-ארי

החלטה

1.

בפניי בקשה להעברת מקום הדיון בת.א. 1064/09 (שלום - ראשון לציון) מבית משפט השלום בראשון לציון לבית משפט השלום בתל-אביב - יפו, ועל איחוד הדיון שם עם ת.א. 32695-11-09 (שלום - תל-אביב - יפו), בהתאם להוראות תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן: התקנות ). המבקשים מציינים כי

שתי התובענות נמצאות באותו שלב דיוני וכי באי כח הצדדים יושבים בתל-אביב, ולפיכך נוחותם קוראת לקיום הדיון המאוחד בתל אביב. המשיבה 2 הסכימה לאיחוד הדיון בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו. המשיב 1 לא התנגד לאיחוד, אך לשיטתו יש להורות על איחוד התובענות בבית משפט השלום בראשון לציון, שכן הוא סבור כי בכך יהיה כדי להביא לבירור מהיר יותר של ההליכים. בהקשר זה מציין המשיב 1 כי בבית המשפט בראשון לציון כבר נקבע מועד לדיון בתובענה, אשר נדחה בעקבות הגשת הבקשה שלפניי, ואילו בבית המשפט בתל-אביב-יפו טרם החלו הדיונים.

2.

בעת הזאת, ומשנדחה הדיון בתובענה המתנהלת בבית המשפט בראשון לציון, מצויות ממילא שתי התובענות שאיחודן מתבקש בשלב דיוני דומה. לפיכך, איני רואה מניעה להיענות לבקשה שבפניי, ולהורות על איחוד הדיונים בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו.

אשר על כן, ומכח הסמכות הנתונה לי בהתאם לתקנה 7 לתקנות, אני מורה בזאת על העברת מקום הדיון בת.א. 1064/09 (שלום - ראשון לציון) מבית משפט השלום בראשון לציון לבית משפט השלום בתל-אביב - יפו, ועל איחוד הדיון שם עם ת.א. 32695-11-09 (שלום - תל-אביב - יפו).

ניתנה היום, ב' בשבט התש"ע (17.1.2010).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד תובענות והעברת מקום דיון מתאפשרים כשהתובענות נמצאות באותו שלב דיוני, ונוחות הצדדים ובאי כוחם תומכת בקיום הדיון המאוחד במקום אחד.