החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1050/21 מ.ל.ר.ן פרוי'טים ומסחר בע"מ נ. סי.אם.אי. פרויקטים-הנדסה, ניה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן החלטה בבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים בארבעה הליכים הנסובים על תיקי הוצאה לפועל לביצוע שיקים ושטרות חוב, המתנהלים בבתי משפט שלום בראשון לציון ובתל אביב-יפו. נקבע כי האיחוד יקדם יעילות ויימנע הכרעות סותרות. הדיון המאוחד יועבר לבית משפט השלום תל אביב-יפו.

העובדות

ארבעה הליכים נסובים על תיקי הוצאה לפועל שנפתחו על ידי המבקשת כנגד המשיבים לביצוע שיקים ושטרות חוב. המבקשת ביקשה שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום תל אביב-יפו, והמשיבים הסכימו לכך. ההליכים נמצאים בשלב מוקדם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בתובענות שנסבו על תיקי הוצאה לפועל לביצוע שיקים ושטרות חוב, המתנהלים בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.באיזה בית משפט יתנהל הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מוצדק כאשר ההליכים מעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, שכן הוא מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • בקשה מוסכמת
  • הוצאה לפועל
  • שיקים ושטרות חוב
  • בית משפט השלום תל אביב-יפו
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1050/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

מ.ל.ר.ן פרוי'טים ומסחר בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. סי.אם.אי. פרויקטים-הנדסה, ניהול ויעוץ בע"מ

2. א.ס.ם גלאס 2013 בע"מ

3. אלי סעב

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת:

עו"ד אייל שני

החלטה

1 .

לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון המאוחד בתאד"מ 22079-09-20 והדיון בתאד"מ 30088-10-20, המתנהלים בבית משפט השלום ראשון לציון, עם הדיון בת"א 56080-09-20 והדיון בתאד"מ 74843-11-20, המתנהלים בבית משפט השלום תל אביב-יפו.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, ארבעת ההליכים נסובים על תיקי הוצאה לפועל שנפתחו על ידי המבקשת כנגד המשיבים לביצוע שיקים ושטרות חוב. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המבקשת מבקשת שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום תל אביב-יפו, והמשיבים מסכימים לכך.

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל.

5.

אשר על כן, הדיון המאוחד בתאד"מ 22079-09-20 והדיון בתאד"מ 30088-10-20 (שלום ראשל"צ) יועברו לבית משפט השלום תל אביב-יפו ויאוחדו שם עם הדיונים בת"א 56080-09-20 ובתאד"מ 74843-11-20.

ניתנה

היום, ג' באדר התשפ"א (15.2.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מוצדק כאשר ההליכים מעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, שכן הוא מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות.