בש"א 1058/11 אברהם שמאי נ. יצחק ביטון

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום הדיון בהתנגדות לביצוע שטר שהוגשה על ידי המבקשים מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בתל-אביב. זאת, לאחר שהשטר נשוא ההתנגדות הוגש על ידי המשיב לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל בירושלים והדיון בהתנגדות לביצועו הועבר לבית משפט השלום בירושלים.

לטענת המבקשים יש להעביר את מקום הדיון בהתנגדות לבית משפט השלום בתל-אביב כיוון שהמבקש 1 (שהוא בעל השליטה במבקשת 2), המתגורר בתל-אביב, בגיל מתקדם, קרוב ל-90, ואילו המשיב, צעיר ממנו באופן משמעותי וגילו כ-60 שנה.

לטענת המבקשים גילו ומצבו הרפואי של המבקש 1 מקשים עליו לצאת לנסיעות ארוכות, כדוגמת הנסיעה מביתו בתל-אביב לבית משפט השלום בירושלים. עוד מציינים המבקשים כי מרבית המגעים בין הצדדים לפני חתימת השטר נשוא ההתנגדות נערכו בביתו של המבקש 1 בתל-אביב, שכן כבר אז – לפני כחמש שנים – הוא מיעט לצאת מביתו. המשיב מתנגד להעברת מקום הדיון. לטענתו, המבקש 1 הוא בן 87 ואילו הוא עצמו בן 60, והוא מוסיף כי בהעדר אישורים רפואיים אין הצדקה להעברת מקום הדיון בהתנגדות אך בשל פער הגילאים. כן טוען המשיב כי העד המרכזי מטעמו מתגורר בירושלים ובשל עיסוקו כרב הוא עסוק מאוד וקיים חשש שעדותו תסוכל היה והדיון בתיק יעבור לבית משפט השלום בתל-אביב. עוד מציין המשיב כי הדיון בהתנגדות היה קבוע בבית משפט השלום בירושלים ליום 15.2.2011 ונדחה ליום 1.3.2011 לבקשת המבקשים. בהקשר זה טוען המשיב כי הבקשה דנן היא ניסיון מצד המבקשים להשיג דחיות נוספות מתוך מטרה להתישו.

דין הבקשה להעברת מקום דיון להתקבל. נוכח גילו המתקדם של המבקש 1 ומצבו הרפואי, כעולה מתצהירו שצורף לבקשה, שוכנעתי כי מאזן הנוחות בין הצדדים נוטה במובהק להעברת מקום הדיון. אף בטענה, שלא הוכחשה על ידי המשיב, כי מרבית המגעים בין הצדדים לגבי השטר נשוא ההתנגדות התקיימו בביתו של המבקש 1 בתל-אביב, יש כדי להצדיק את העברת מקום הדיון.

אשר על כן, אני מורה בזאת מכוח הסמכות הנתונה לי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט על העברת מקום הדיון בת"ט 9709-12-10 (שלום - ירושלים) מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בתל-אביב.