החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1062-24 בש"א 1062-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בין תביעות קטנות בשל תאונת דרכיםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

הבקשה עסקה באיחוד דיון בשני הליכים בבתי משפט השלום בחיפה ובפתח תקווה, שנובעים מאותה תאונת דרכים. בית המשפט קיבל את הבקשה לאחר שהמשיבים 2-1 הסכימו לה והמשיב 3 לא הגיש תגובה. הנימוק המרכזי הוא יעילות דיונית ומניעת התדיינות כפולה בשלב המקדמי של ההליכים.

העובדות

שני הליכים בבתי משפט השלום בחיפה ובפתח תקווה נסובים על נזקים שנטען כי נגרמו מאותה תאונת דרכים. המשיבים 2-1 הסכימו לבקשה לאיחוד. המשיב 3 לא הגיש תגובה לבקשה, חרף החלטה של בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשני הליכים שנובעים מאותה תאונת דרכים, כאשר הם מעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות?

הלכות

  1. 1

    איחוד הדיון בהליכים שנסובים על אותה תאונה ומעוררים שאלות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • תאונת דרכים
  • התדיינות כפולה
  • יעילות דיונית
  • בית משפט השלום
  • הסכמת המשיבים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 1062/24

בבית המשפט העליון

בש"א 1062/24

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשת:

שומרה חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. איי.אי.ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ

2. יעקב ולוסקי

3. עמרייה מוסא

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשת:

עו"ד אופיר גיני דנינו

החלטה

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתאד"מ 60369-03-23 המתנהל בבית משפט השלום בחיפה, עם הדיון בתאד"מ 32-03-23 המתנהל בבית משפט השלום בפתח תקווה.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.בבקשה נמסר כי המשיבים 2-1 מסכימים לבקשה. המשיב 3 לא מסר את תגובתו לבקשה, חרף החלטת בית משפט זה מיום 5.2.2024.

4.לנוכח הסכמת המשיבים 2-1, בהעדר תגובת המשיב 3, ובשים לב לשלב המקדמי בו מצוי בירור ההליכים, דין הבקשה להתקבל מטעמיה.

5.אשר על כן, הדיון בתאד"מ 60369-03-23 (שלום חיפה) יועבר לבית משפט השלום בפתח תקווה ויאוחד שם עם הדיון בתאד"מ 32-03-23.

ניתנה היום, י'

באדר א התשפ"ד (19.2.2024).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד הדיון בהליכים שנסובים על אותה תאונה ומעוררים שאלות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה.