פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"א
10665/07 - א'
בפני:
כבוד הרשמת גאולה לוין
המבקשים:
1. רמה א.ש.
חברה לבנין בע"מ
2. שלום מכלוף
נ ג ד
המשיבים:
1. אברהם
מדהלה
2. חנה קליינמן
3. יעקב קליינמן
בקשה להארכת מועד להגשת ערעור
החלטה
לפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור.
1.ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, שניתן ביום 25.10.2007 והומצא למבקשים ביום 5.11.2007. ביום 16.12.2007 הוארך בהסכמה המועד להגשת ערעור בשלושים ימים, עד ליום 20.1.2008. ביום 17.1.2008 פנו המבקשים בבקשה נוספת להארכת מועד. נטען בה כי הם זקוקים לפרק זמן קצר נוסף, הן לצורך איתור מסמכים הקשורים לתיק והן לצורך גיוס כספים לצורך הפקדת ערבון לכשיוגש הערעור. המשיב מתנגד לבקשה. נטען כי המשיב הינו אדם קשיש וחולה, וכי נגרם לו נזק רב, שכן הוא ורעייתו מוטרדים ללא הרף בידי רשויות המס בגין היעדר תשלום חובות מס, שלא שילמו המבקשים.
2.הארכת מועד להגשת ערעור טעונה "טעם מיוחד" (תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). המבקשים לא הצביעו על טעם ממשי, לא כל שכן "טעם מיוחד", שעשוי להצדיק הארכת מועד. הטענה בדבר הצורך לאתר מסמכים הקשורים בתיק אינה מבססת, כשלעצמה, טעם מיוחד להארכת מועד, מה עוד שהטענה הועלתה בצורה כללית ביותר ללא הסבר מניח את הדעת מדוע המסמכים טרם אותרו. זאת במיוחד בהתחשב בעובדה כי לרשות המבקשים עמד עד כה פרק זמן ממושך להכנת כתב הערעור. גם הטענה בדבר הצורך לגייס כספים, לשם הפקדת ערבון שגם היא נטענה בצורה כללית וסתמית, אינה מקימה "טעם מיוחד" להארכת מועד. ככל שהמבקשים יתקשו להפקיד ערבון, במועד שיקבע לאחר הגשת הערעור, תהיה בידם האפשרות להגיש בקשה להארכת מועד, אשר תידון כמקובל. מקול מקום הדבר אינו יכול להצדיק ארכה להגשת הערעור גופו. נוכח העובדה כי הבקשה שלפניי הוגשה בתוך המועד שנקבע להגשת ההליך והמועד הוארך באופן ארעי כך שלמשיבים לא נוצרה ציפייה לסופיות הדיון, אני מאפשרת למבקשים להגיש ערעור תוך 5 ימים מעת המצאת החלטה זו. המבקשים ישלמו למשיבים שכר טרחת עורך-דין בגין בקשה זו בסך 1,500 ₪. החלטה זו תישלח לצדדים, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.
ניתנה היום, כ"ח בשבט תשס"ח (4.2.2008).
גאולה לוין
ר ש מ ת