בש"א 10672/05 יוסף פריד נ. עמליה רומנו

א.בקשה לא שיגרתית, בלשון המעטה מפליגה, כי בית משפט זה יורה "על פתיחתם לדיון מחודש של כל ההליכים המשפטיים, שהתנהלו בין המבקש לבין המשיבה בחמש עשרה השנים האחרונות, בין כאלו שנסתיימו בפסק דין לטובת המבקש או לטובת המשיבה ...". הבקשה מנומקת בחריגות קורותיו של המבקש, העותר לשיטתו לעשיית צדק חרף קרבנות אישיים בדרך, ואשר לו זכויות, לדבריו, בקרבות מלחמת העולם השניה ומלחמת הקוממיות. כנטען, המצאות טכניות-רפואיות רבות של המבקש נגזלו ממנו על-ידי המשיבה, חברתו לחיים לשעבר, וכן סובך על ידיה בחובות ונגזלה הימנו ירושתו, וגורמים שונים חברו לה נגדו. המבקש מאמין כי המצאותיו בתחום הרפואי של הסרטן עוקרו על-ידי השתלטותה של המשיבה. בבקשה עותר בא כוחו של המבקש לאפשר לשולחו לפתוח את ההליכים, בגדרי עשיית צדק.

ב.עיינתי באריכות בשני הכרכים של מסמכים שכוללת הבקשה, והמגוללים – כפי שנאמר בבקשה – טענות מטענות שונות, במשך שנים על שנים, לרבות ביטויים שאף בא כוחו מודה כי מקומם לא יכירם כלפי שופטים, וכן עורכי דין באי כוחו משכבר ועורכי דין אחרים, משפחה ועוד. ברי מתוך המסמכים כי המבקש אוצר זעם רב כלפי המשיבה, וכן כלפי אנשים שונים; ואולם ברי באותה מידה כי הוא מערב לשווא, וללא כל טעם והסבר, דבר בדבר, ומטיח אשמות שווא באישים שאין כל ספק כי אין כל שמץ תשתית לאמירות הקשות כלפיהם, ושמחמת כבודם איני נדרש אליהן ספציפית. אף לשיטתו, היעלה על הדעת כי רבים כל כך שנקרו על דרכו, באין קשר ביניהם על פי רוב, חטאו במרמה ובמעשי עוול דווקא כלפיו? קשה מאוד, ליתר דיוק אי אפשר, להלום דברים אלה.

ג.לגופם של דברים, בא כוח של המבקש, עורך דין, יודע היטב כי בית משפט פועל על פי עילות ספציפיות וכתבי טענות המפרטים אותן ואת נימוקיהן. ככל שעיינתי במסמכים לא ראיתי דבר דבור על אופניו, קרי, לא רשימת החלטות שאותן מבוקש "לפתוח מחדש", ולא הסבר ספציפי לגבי כל החלטה וכל הנחוץ בכגון דא על פי סדרי הדין. מרירותו של המבקש, שאיני יודע כמובן די הצורך היש לה יסוד, אינה יכולה לפתור את הקושי שבהיעדרה של ראשית תשתית קונקרטית ממשית שבית המשפט יכול להידרש אליה. על כן אין בידי להיעתר לבקשה.