החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1077/06 כלל חברה לביטוח בע"מ נ. ויקטור מכלוף

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העביר את הדיון בתביעת פיצויים בגין תאונת דרכים מבית משפט השלום בקרית שמונה לבית משפט השלום בהרצליה. ההחלטה התבססה על כך שהמשיב הגיש ארבע תביעות בגין אותה תאונה, ושלוש מהן נמחקו, כאשר ההליכים הקודמים התקיימו בהרצליה. בית המשפט חייב את המשיב בהוצאות בסך 3,000 ₪.

העובדות

המשיב הגיש תביעת פיצויים בגין תאונת דרכים משנת 1996. הוגשו שלוש תביעות קודמות בגין אותה תאונה, שנמחקו בזו אחר זו, שתיים מהן בבית משפט השלום בהרצליה. המבקשת ביקשה להעביר את התביעה הרביעית להרצליה, והמשיב לא הגיב לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעת פיצויים מבית משפט השלום בקרית שמונה לבית משפט השלום בהרצליה נוכח הליכים קודמים שנמחקו?

הלכות

  1. 1

    כאשר הוגשו מספר תביעות קודמות בגין אותה תאונה ונמחקו, ונשמרו הליכים קודמים בבית משפט אחד, מוצדק להעביר את הדיון בתביעה החדשה לאותו בית משפט.

    ״בנסיבות אלה, יש הצדקה להעביר את הדיון בת.א. 450/05 מבית משפט השלום בקרית שמונה לבית משפט השלום בהרצליה, וזאת, על רקע ההליכים הקודמים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעיף 78 לחוק בתי המשפט
  • תביעת פיצויים
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום בהרצליה
  • בית משפט השלום בקרית שמונה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1077/06 - א'

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקשת:

כלל חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיב:

ויקטור מכלוף

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת: עו"ד אילן

ירון

החלטה

מונחת לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984 להעביר את מקום הדיון בת.א. 450/05 מבית משפט השלום בקרית שמונה לבית משפט השלום בהרצליה.

1.ת.א 450/05 עניינו בתביעת פיצויים שהגיש המשיב כנגד המבקשת בגין תאונת דרכים שאירעה לו, לטענתו, ביום 5.12.1996 (להלן: התאונה). לטענת המבקשת, יש להעביר את התיק לבית משפט השלום בהרצליה. וזאת, משום שבית משפט השלום בהרצליה דן כבר בשלוש תביעות קודמות שהגיש המשיב בגין התאונה אך התביעות נמחקו בסופו של דבר. המשיב לא הגיב לבקשה הגם שתגובתו נתבקשה.

2.אכן, ת.א. 450/05 הוא תביעתו הרביעית של המשיב בגין התאונה. התביעה הראשונה הוגשה לבית משפט השלום בהרצליה בת.א. 11958/98. מונה בה מומחה רפואי שהגיש את חוות דעתו. הוגשו תחשיבי נזק וניתנה הצעה מבית המשפט. אך בסופו של דבר, התביעה נמחקה (ביום 1.1.02) מחוסר מעש. התביעה השנייה הוגשה לבית משפט השלום בקרית שמונה בת.א. 524/03. בהסכמת הצדדים החלטתי על העברתה לבית משפט השלום בהרצליה (בש"א 3494/04). תביעה זו נמחקה (ביום 1.11.2004) בהעדר התייצבות המשיב. המשיב חזר והגיש תביעה שלישית בגין התאונה לבית משפט השלום בקרית שמונה בת.א. 300/05. לבקשת המבקשת החלטתי (ביום 19.9.05) על העברת התביעה לבית משפט השלום בהרצליה שם התקיימו ההליכים הקודמים (בש"א 7616/05). אך גם תביעה זו נמחקה (ביום 6.12.05) לבקשת המשיב עצמו.

3.בנסיבות אלה, יש הצדקה להעביר את הדיון בת.א. 450/05 מבית משפט השלום בקרית שמונה לבית משפט השלום בהרצליה, וזאת, על רקע ההליכים הקודמים. כן אני מוצא לחייב את המשיב בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסכום של 3,000 ₪.

ניתנה היום,

כ"ב

כסלו, תשס"ז

(29.03.06).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר הוגשו מספר תביעות קודמות בגין אותה תאונה ונמחקו, ונשמרו הליכים קודמים בבית משפט אחד, מוצדק להעביר את הדיון בתביעה החדשה לאותו בית משפט.