החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 10772/06 קרן אור נ. אלבר שירותי ממונות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית בקשה להארכת מועד להגשת ערעורבקשת רשות ערעור / בקשה למתן ארכה להגשת ערעור על החלטת רשם בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי דחיית בקשה למתן ארכה להגשת ערעור היא "החלטה אחרת", ולכן כאשר ניתנה על ידי רשם יש לתקוף אותה בערעור לבית המשפט בו מכהן הרשם. לפיכך נדחתה הבקשה למתן ארכה, והבקשה להעברת הדיון לערכאה המוסמכת נדחתה נוכח הפער במועדים. הבקשה למתן ארכה תוגש בפני הערכאה המוסמכת.

העובדות

ההחלטה שנתנה לבקשה למתן ארכה ניתנה על ידי רשם בית המשפט המחוזי. לתגובת המבקשת לא צורף עותק חתום כדין של ההחלטה המקורית מיום 11.3.07.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם דחיית בקשה למתן ארכה להגשת ערעור היא "החלטה אחרת" וכיצד יש לתקוף אותה כאשר ניתנה על ידי רשם?
  2. 2.האם יש להעביר את הדיון לערכאה המוסמכת נוכח הפער במועדים להגשת ערעור?

הלכות

  1. 1

    דחיית בקשה למתן ארכה להגשת ערעור היא "החלטה אחרת", וכאשר ניתנה על ידי רשם, הדרך לתקוף אותה היא הגשת ערעור לבית המשפט בו מכהן הרשם.

    ״דחיית בקשה למתן ארכה להגשת ערעור הינה "החלטה אחרת" וכאשר ההחלטה נתנה על ידי רשם, הדרך לתקוף אותה הינה באמצעות הגשת ערעור לבית המשפט בו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הבקשה להעברת הדיון לערכאה המוסמכת נדחתה נוכח הפער במועדים להגשת ערעור, והבקשה למתן ארכה תוגש בפני הערכאה המוסמכת.

    ״הבקשה להעברת הדיון לערכאה המוסמכת נדחית נוכח הפער במועדים להגשת ערעור על החלטת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה למתן ארכה
  • החלטה אחרת
  • רשם
  • ערעור
  • העברת הדיון לערכאה המוסמכת
  • פער במועדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

10772/06 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המבקשת:

קרן אור

נ ג ד

המשיבה:

אלבר שירותי ממונות בע"מ

בקשה להארכת מועד להגשת ערעור

החלטה

מההחלטה שצורפה לבקשה עולה כי היא נתנה על ידי רשם בית המשפט המחוזי. יוער, כי חרף החלטתי מיום 11.3.07, לא צורפה לתגובת המבקשת עותק של ההחלטה המקורית חתומה כדין. דחיית בקשה למתן ארכה להגשת ערעור הינה "החלטה אחרת" וכאשר ההחלטה נתנה על ידי רשם, הדרך לתקוף אותה הינה באמצעות הגשת ערעור לבית המשפט בו מכהן הרשם (ראו: רע"א 10640/04 גיא המוביל באשדוד בע"מ נ' סהר חברה לביטוח בע"מ , פ"ד נט(ד), 189). במצב דברים זה, דין הבקשה למתן ארכה להידחות. הבקשה להעברת הדיון לערכאה המוסמכת נדחית נוכח הפער במועדים להגשת ערעור על החלטת רשם ולהגשת ערעור לבית משפט זה. הבקשה למתן ארכה תוגש בפני הערכאה המוסמכת.

ניתנה היום, כ"ח בניסן

תשס"ז (16.4.2007).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1דחיית בקשה למתן ארכה להגשת ערעור היא "החלטה אחרת", וכאשר ניתנה על ידי רשם, הדרך לתקוף אותה היא הגשת ערעור לבית המשפט בו מכהן הרשם.
  2. 2הבקשה להעברת הדיון לערכאה המוסמכת נדחתה נוכח הפער במועדים להגשת ערעור, והבקשה למתן ארכה תוגש בפני הערכאה המוסמכת.