בש"א 1078-24 בש"א 1078-24

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 36530-02-23 המתנהל בבית משפט השלום בבאר שבע, עם הדיון בת"א 15820-02-22 ויתר התיקים המתנהלים עמו במאוחד בבית משפט השלום בתל אביב-יפו.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, כל ההליכים נסובים על טענות לליקויי בנייה שנפלו בפרויקט "נאות רימון" להקמת מבני מגורים ביישוב כרמית עבור אוכלוסיית משרתי הקבע בצה"ל וכוחות הביטחון. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.בבקשה נמסר כי המשיבה 2 מסכימה לבקשה. המשיבים 1, 3, 4 ו-36-5 (להלן: המשיבים) הודיעו כי הם מתנגדים לבקשה, וזאת לנוכח מספר טעמים עליהם חזרו בתגובותיהם השונות. ראשית, נטען כי יש לדחות את הבקשה לנוכח העדר חפיפה מלאה בצדדים ובעילות התביעה בהליכים השונים. בתוך כך, נטען כי תביעתו של המשיב 1 נסובה על ליקויי בנייה בלבד, בעוד שיתר התביעות נסובות על ליקויי בנייה, תכנון וביצוע. שנית, נטען כי תביעתו של המשיב 1 מצויה בשלבים ראשוניים, בעוד יתר התביעות מצויות בשלב מתקדם יותר – שעה שמומחה מטעם בית המשפט כבר ביקר בכל בתי התובעים בתיקים המאוחדים, הגיש חוות דעת בעניינם והמליץ על מינוי מומחים נוספים – שהחלו בבדיקתם הראשונית. לבסוף, נטען כי יש לדחות את הבקשה לנוכח השיהוי הכבד שנפל בהגשתה, עת המבקשת ידעה היטב על קיומן של התביעות בתיקים המאוחדים בהיותה נתבעת בהן.

4.לאחר עיון, דין הבקשה להתקבל.

5.המשיבים הצביעו על הפערים בעילות התביעה הנטענות, וכן בקצב התקדמות ההליך בתיקים המאוחדים ובתביעתו של המשיב 1. אולם, עיון בכתב התביעה של המשיב 1 ובכתבי התביעה בתיקים המאוחדים מעלה כי הראשון מעורר שאלות עובדתיות ומשפטיות דומות. אשר לטענה בדבר קצב התקדמות ההליכים – אכן, מינויו של המומחה עשוי ללמד על התקדמותו של ההליך בתיקים המאוחדים. עם זאת, ובהתחשב בכך שהדיון בתיקים המאוחדים עודו מצוי בשלב מקדמי, חזקה על בית המשפט הדן בהליך כי ישכיל לגשר על פער זה בעניינו של המשיב 1. אשר לטענת השיהוי – אכן, הגשת הבקשה לאיחוד התובענות בשיהוי של כשנה ממועד הגשת התביעה מעוררת קושי, ומוטב היה לו הוגשה הבקשה בסמיכות להגשת התביעה. עם זאת, משנמצא כי תיק זה מעורר שאלות עובדתיות ומשפטיות דומות, ראיתי להיעתר לבקשה חרף השיהוי האמור, לשם קידום יעילות דיונית ולמניעת הכרעות סותרות.

6.אשר על כן, הדיון בת"א 36530-02-23 (שלום באר שבע) יועבר לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ויאוחד שם עם הדיון בת"א 15820-02-22 ועם יתר התיקים המתנהלים עמו במאוחד.