פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
10855/08
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
המבקשת:
ריבה דז'בסרוב
נ ג ד
המשיבים:
1. ברוך מושייב
2. אמנון משייב
3. רפאל אמינוב כהן
4. ראובן מושייב
5. שמאי מושייב
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשת:
עו"ד ד"ר ציפורה
מליץ
בשם המשיבים 1, 2 ו-3:
מר ברוך מושייב
בשם המשיבים 4 ו-5:
עו"ד פישמן-דורון ליליה גל
החלטה
בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום הדיון בתביעה כספית שהגישו המשיבים 3-1 נגד המבקשת ונגד המשיבים 5-4 מבית משפט השלום בתל-אביב לבית משפט השלום בבאר-שבע. עניינה של התביעה שהעברת מקום הדיון בה נתבקשה הוא בהסכם הלוואה שנכרת, על-פי הנטען, בין המשיבים 3-1 לבין המבקשת והמשיב 4, שהמשיב 5 היה ערב לחובותיהם. הסכם ההלוואה נועד לשם רכישת דירת מגורים בבאר-שבע על ידי המבקשת והמשיב 4.
לטענת המבקשת יש להעביר את מקום הדיון בתביעה, כיוון שמרבית זיקותיה הן לאזור באר-שבע. בהקשר זה מציינת המבקשת כי היא מתגוררת בעיר באר-שבע וכי היא סטודנטית ואינה עובדת, ולטענתה היא לא תוכל לעמוד בהוצאות ובשכר טרחת עורך הדין היה והדיונים בתביעה יתקיימו בתל-אביב. המשיבים מתנגדים להעברת מקום הדיון וטוענים כי הסמכות המקומית לדון בתביעה מוקנית לבית משפט השלום בתל-אביב. המשיבים 5-4 טוענים בהקשר זה כי מקום עריכת ההסכם והמקום שנועד לקיומו הוא תל-אביב.
דין הבקשה להעברת מקום דיון להידחות. לתביעה שהעברת מקום הדיון בה נתבקשה זיקות הן לתל-אביב והן לבאר-שבע. נוכח מקום מגורי הצדדים אף מאזן הנוחות בין הצדדים, שהוא השיקול המרכזי בבחינת בקשות להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט, אינו נוטה במובהק לקיום הדיון דווקא בבית משפט אחד ולא באחר. בנסיבות אלה אין הצדקה לשלול מהמשיבים 3-1 את היתרון הדיוני הנתון להם (בכפוף לכללי הסמכות המקומית) בבחירת המקום בו תתברר תביעתם.
אשר על כן, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, י"ז בטבת התשס"ט (13.1.2009).
ה נ ש י א ה