החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 10894/07 המומחים לנסיעות במזרח התיכון בע"מ נ. ארז הרנשטט

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת מקום דיון בתביעת הפרת זכויות יוצרים מאילת לתל אביב. נקבע כי משהחל הדיון, לא ניתנת הוראה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט ללא הסכמת השופט הדן בתיק. לגופו של עניין, אי הנוחות למבקשים שקולה כנגד אי הנוחות למשיב ואין עילה להעברה.

העובדות

המשיב הגיש תביעה בטענת הפרת זכויות יוצרים בגין פרסום צילומים באתר אינטרנט. לאחר דיון מקדמי נקבע התיק לשמיעת הוכחות. המבקשים ביקשו להעביר את הדיון לתל אביב בשל מקום מושבם ועבודתם ומקום מגוריהם של העדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להעביר מקום דיון בתביעה לאחר שהחל הדיון בה ללא הסכמת השופט הדן בתיק?
  2. 2.האם מצדיקה נוחות הצדדים והעדים העברת הדיון בתביעת הפרת זכויות יוצרים מאילת לתל אביב?

הלכות

  1. 1

    לא תינתן הוראה להעברת מקום דיון לאחר התחלת הדיון אלא בהסכמת השופט שהחל לדון בו

    ״לא תינתן הוראה לפי סעיף זה לאחר התחלת הדיון אלא בהסכמת השופט שהחל״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    התביעה שהוגשה כדין לפי כללי הסמכות המקומית, ואי הנוחות למבקשים שקולה כנגד אי הנוחות למשיב, ואין בה נטייה מובהקת להעברה

    ״התביעה הוגשה לבית משפט השלום באילת בהתאם לכללי הסמכות המקומית, ואי הנוחות שתיגרם למבקשים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סמכות מקומית
  • הפרת זכויות יוצרים
  • התחלת הדיון
  • הסכמת השופט
  • בית משפט השלום
  • שכר טרחת עורך-דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

10894/07

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשים:

1. המומחים

לנסיעות במזרח התיכון בע"מ

2. זאב רפאל

3. יותם רפאל

נ ג ד

המשיב:

ארז הרנשטט

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים: עו"ד מיטל

אורשלם

בשם המשיב: עו"ד אלמוג

נוריאל

החלטה

1.לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), להעברת מקום הדיון בתביעה שהגיש המשיב נגד המבקשים (ת.א. 1596/07) מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בתל-אביב.

2.עניינה של התביעה נשוא הבקשה הוא בטענות בדבר הפרת זכויות יוצרים עקב פרסום צילומים מאתרו של המשיב באתר האינטרנט שבניהולם של המבקשים. ביום 3.12.07 התקיים דיון מקדמי בתיק, אשר בסיומו נקבע התיק לשמיעת הוכחות ליום 6.3.08. לטענת המבקשים, מירב הזיקות בתיק הן לעיר תל אביב, נוכח העובדה כי מקום מושבם ועבודתם של המבקשים הוא בתל-אביב; מאחר ומרבית העדים בתיק הם תושבי המרכז; ואף מקום עסקו של המשיב הוא בעיר תל-אביב. בנסיבות אלה, סבורים המבקשים כי ניהול התביעה באילת יגרום להוצאות כבדות ולבזבוז זמן שיפוטי יקר, בעוד שהעברת מקום הדיון לתל-אביב יביא ליעילות הדיון. המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, מדובר בתביעה בעניין הפרת זכויות יוצרים, אשר הסמכות המקומית בגינה נתונה לכל בית משפט במדינה. בנסיבות אלה, בחר התובע להגיש את תביעתו בעיר אילת, בה הוא מתגורר, בדרך של תביעה בסדר דין מהיר, וזאת על-מנת לייעל את הדיון ולקצר את ההליכים המשפטיים בעניין. המשיב מדגיש בהקשר זה כי דיון מקדמי בתביעה כבר התקיים, וכי כעת קבוע מועד קרוב לשמיעת ההוכחות בתיק. בנסיבות אלה, טוען המשיב כי העברת מקום הדיון בתביעה הוא שיגרום לסרבול ההליכים.

3.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת המשיב הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות. תחילה ייאמר, כי סעיף 78 לחוק קובע כי "לא תינתן הוראה לפי סעיף זה לאחר התחלת הדיון אלא בהסכמת השופט שהחל לדון בו" . בענייננו, החל זה מכבר הדיון בתביעתו של המשיב בפני בית משפט השלום באילת. המשיבים לא צרפו לבקשתם את הסכמת השופט הדן בתיק, ובנסיבות אלה לא ניתן להיענות לבקשה. נוסף על כך, גם לגופה אין הבקשה מעוררת עילה להעברת מקום הדיון. זאת, נוכח השלב שבו מצויה התביעה בבית משפט השלום באילת, ומאחר ונסיבות המקרה אינן מצביעות על קיומה של נטייה מובהקת לטובת העברת הדיון מבחינת נוחותם של הצדדים להליך. התביעה הוגשה לבית משפט השלום באילת בהתאם לכללי הסמכות המקומית, ואי הנוחות שתיגרם למבקשים מהתדיינות באילת, שקולה כנגד אי הנוחות העלולה להיגרם למשיב כתוצאה מהעברת הדיון בתיק לבית המשפט בתל-אביב.

אשר על כן, הבקשה נדחית. המבקשים ישאו בשכר טרחת עורך-דין בסך 3,000 ש"ח לטובת המשיב.

ניתנה היום, כ"ח בשבט התשס"ח

(4.2.2008).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא תינתן הוראה להעברת מקום דיון לאחר התחלת הדיון אלא בהסכמת השופט שהחל לדון בו
  2. 2התביעה שהוגשה כדין לפי כללי הסמכות המקומית, ואי הנוחות למבקשים שקולה כנגד אי הנוחות למשיב, ואין בה נטייה מובהקת להעברה