החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1093/98 אלטרס ישראל נ. חיה כפתורי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, בטענה שמחלת אשתו מנעה ממנו להגיש במועד. המשיבה התנגדה וטענה כי האישור הרפואי מתייחס לאשפוז במועד מאוחר למועד ההגשה. בית המשפט דחה את הבקשה בקביעה שהטענות אינן מגובשות לטעם מיוחד, וחייב את המבקש בהוצאות.

העובדות

המבקש טען כי פסק הדין התקבל במשרדו של בא כוחו ביום 18.1.98 וכי אשתו חלתה ונזקקה לטיפול רפואי, ולכן לא עלה בידו להגיש את הבקשה במועד. המשיבה טענה כי האישור הרפואי מתייחס לאשפוז במועד מאוחר למועד ההגשה שנקבע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור כאשר הטעם שנטען לאיחור, מחלת אשת המבקש, אינו מגובש לטעם מיוחד כנדרש בתקנה 528?

הלכות

  1. 1

    הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור מחייבת טעם מיוחד, וטענות המבקש לא התגבשו לכדי טעם כזה

    ״לפי תקנה 528 לתקנות הנ"ל, נדרש טעם מיוחד כדי להאריך מועד זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשת רשות ערעור
  • טעם מיוחד
  • פסק דין
  • בית המשפט המחוזי
  • אישור רפואי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

1093/98

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המ

בקש

:

אלטרס ישראל

נגד

המשיב

:

חיה

כפתורי

הוגשה בקשה להארכת מועד

בשם

המבקש: בעצמו

בשם

המשיבה: עו"ד משה ברנדויין

החלטה

בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו אשר דחה את ערעורו של המבקש על פסק הדין של בית משפט השלום בפתח תקווה (ת.א. 1685/94) שניתן בתביעה כספית.

המבקש טוען, כי פסק הדין נשלח בדואר והתקבל במשרדו של בא כחו ביום 18.1.98. יצוין, כי הבקשה אינה נתמכת בתצהיר. לטענת המבקש חלתה אשתו ונזקקה לטיפול רפואי ובשל כך לא עלה בידו להגיש בקשת רשות ערעור. המבקש צירף אישור רפואי על מחלת אשתו. הוא הגיש את הבקשה בעצמו. בקשתו היא להארכת מועד הגשת הבקשה לרשות ערעור בשלושים יום.

המשיבה מתנגדת לבקשה. בתגובתה היא טוענת, כי האישור הרפואי שצורף מתיחס לאשת המבקש, ולפיו תאריך האשפוז הוא 24.2.98, שהוא מועד מאוחר למועד שנקבע להגשת בקשת רשות הערעור.

בהנחה שפסק הדין התקבל אצל המבקש ביום 18.1.98, כפי שנטען, הרי שהיה עליו להגיש את בקשת רשות הערעור עד יום 17.2.98. מועד הגשת בקשת רשות ערעור נקבע בחיקוק, בסעיף 399 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. לפי תקנה 528 לתקנות הנ"ל, נדרש טעם מיוחד כדי להאריך מועד זה. טענותיו של המבקש אינן מתגבשות לידי טעם מיוחד כנדרש.

הבקשה נדחית. המבקש ישלם הוצאות המשיבה בסך 1500 ש"ח.

ניתנה היום, ל' בשבט

תשנ"ח (26.2.98).

מיכל

אגמון, שופטת

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98010930.

P02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור מחייבת טעם מיוחד, וטענות המבקש לא התגבשו לכדי טעם כזה