פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
10969/07
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
המבקש:
פנחס מורדכייב
נ ג ד
המשיבים:
1. ישיר איי די איי חברה לביטוח בע"מ
2. שחר גרוסי
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקש: עו"ד א'
עטייה
בשם המשיבה 1: עו"ד מ' גולני
בשם המשיב 2: עו"ד ר'
גוטליב-גרינברג
החלטה
בפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי ) לאיחוד הדיון בשתי תביעות הנוגעות לנזקי רכוש שאירעו באותה תאונת דרכים. התביעה האחת שאיחוד הדיון בה מבוקש הוגשה ביום 13.12.06 על ידי המבקש נגד המשיבה 1, חברת הביטוח שעל-פי הנטען ביטחה אותו במועד הרלוונטי, לבית משפט השלום בראשון לציון. התביעה האחרת שאיחוד הדיון בה מבוקש הוגשה לבית משפט השלום בתל-אביב על ידי המשיב 2, שטוען כי רכבו נפגע בתאונה, נגד המבקש. גם תביעה זו הוגשה ביום 13.12.06.
לטענת המבקש יש לאחד את הדיון בשתי התביעות משום ששתיהן עוסקות באותה תאונת דרכים ולפיכך איחוד הדיון יביא לייעול ההליכים ולחסכון בזמן שיפוטי וימנע הכרעות שיפוטיות סותרות. המשיבה 1 מסכימה לאיחוד הדיון בשתי התביעות. המשיב 2 מתנגד לאיחוד הדיון, שכן לטענתו אין כל יריבות בינו לבין המשיבה 1 ואיחוד הדיון יביא להארכת ההליכים.
דין הבקשה לאיחוד דיון להתקבל. נוכח העובדה ששתי התביעות נוגעות לאחריות לנזקי הרכוש שאירעו באותה תאונת דרכים עצמה ומבוססות על אותה מסכת עובדתית מתקיימת ביניהן מידת הזיקה העניינית הנדרשת בהתאם לתקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי. בנסיבות המקרה דנן יביא איחוד הדיון לייעול ההליכים, לחסכון בזמן שיפוטי ובזמנם של הצדדים וימנע הכרעות שיפוטיות סותרות באותן סוגיות.
אשר על כן, הבקשה מתקבלת. מכוח הסמכות הנתונה לי על-פי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי אני מורה בזאת על העברת מקום הדיון בת.א. 6062/06 (שלום – ראשון לציון) מבית משפט השלום בראשון לציון לבית משפט השלום בתל-אביב ועל איחוד הדיון שם עם הדיון בת.א. 69061/06 (שלום – תל-אביב).
ניתנה היום, ז' בשבט התשס"ח
(14.1.2008).
ה נ ש י א ה