פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
10975/04
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המבקשות:
1. יהודה
פלדות בע"מ
2. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. המוסד
לביטוח לאומי
2. שמגר חברה ארצית לשירותי כוח אדם בע"מ
3. הראל חברה לביטוח בע"מ
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשות: עו"ד ש'
נוביק
בשם המשיב 1: עו"ד ע' מור
החלטה
לפניי בקשה להעברת הדיון בת.א. 12442/04 מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום באשדוד, לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.
1.המשיב 1, המוסד לביטוח לאומי, הגיש לבית משפט השלום בחיפה תביעת שיבוב נגד המבקשות, חברה שמושבה באשדוד והמבטחת שלה (ת.א. 12442/04). הודעות צד ג' הוגשו נגד המשיבה 2, חברת כוח אדם שמושבה בדרום הארץ, ונגד המשיבה 3, שסיפקה גם כן שירותי ביטוח למבקשת 1. עניינה של התביעה, גמלאות ששילם (לטענתו) המשיב 1 למר הרצל רוימי (להלן – הנפגע), אשר נפגע בתאונת עבודה בחצריה של המבקשת 1, עת היה מועסק בידי המשיבה 2.
2.המבקשות מעוניינות להעביר את הדיון בתביעה לבית משפט השלום באשדוד או בבאר-שבע. הן מסכימות שלבית המשפט במחוזי חיפה סמכות מקומית לדון בתביעה, שכן למבקשת 2 סניף בחיפה. אולם הן טוענות, שמעבר לזיקה פורמאלית זו, כל הזיקות המהותיות של הפרשה הן לאזור הדרום: התאונה התרחשה באשדוד, הנפגע הוא תושב הדרום, וכמוהו גם המבקשת 1 והמשיבה 2. גם העדים הצפויים להופיע במשפט הם מאזור הדרום. ליתר הצדדים – המבקשת 2, המשיב 1 והמשיבה 3, סניפים בדרום הארץ, כך שלא יקשה עליהם לקחת חלק בהתדיינות, והדבר אף יועיל עם העדים מטעמם.
3.המשיב 1 מתנגד לבקשה. הוא מדגיש את קיומה של סמכות מקומית לבית המשפט בחיפה. אשר לזיקות המקרה – המשיב 1 מציין כי הארוע הנדון בתביעה התרחש לפני שבע שנים, ואין לדעת אם הזיקות הנטענות בבקשה (מקום מגורי עדים) עודן תקפות. כן טוען המשיב 1, שבקשה זו היא ניסיון נוסף של המבקשות לעכב את ההליך ולפגוע ביעילותו. זאת, על אף שמדובר בתביעה בסדר דין מהיר האמורה להסתיים בישיבה בודדת. המשיבות 2 ו-3 הסכימו לבקשה.
4.דין בקשה זו להתקבל. דומה שקשה לחלוק על כך, שמירב זיקות הפרשה – אם לא כולן – הן לאזור הדרום. לשם נוטה גם מאזן הנוחות. הארוע התרחש באשדוד, הצדדים, ומן הסתם גם עדיהם, ממוקמים בדרום, ואף המשיב 1 הוא גוף בעל פריסה ארצית. בתגובתו לא נמצא טעם כלשהו לקיום הדיון בחיפה דווקא, לבד מן העובדה ששם בחר הוא להגיש את התביעה. בהינתן זיקות חזקות לאזור אחר, ומשטרם החל הדיון בתביעה, אין די בטעם זה כדי להביא לדחיית הבקשה. יעילותו של סדר הדין המהיר תובטח גם בבית משפט השלום באשדוד, לטובת הצדדים כולם.
אשר על כן, הבקשה מתקבלת. הדיון בת.א. 12442/04 יועבר מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום באשדוד.
ניתנה היום, י' בטבת התשס"ה (22.12.2004).
ה
נ ש י א