בש"א 10989/07 עו"ד רונן בצלאל-הנאמן המיוחד לנכסי החייב דוד מילשט נ. דוד מי

בפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בשתי תובענות שהוגשו על ידי המבקש, המשמש כמנהל המיוחד של נכסי המשיב 1, שעניינן הוא בפירוק השיתוף במספר נכסי מקרקעין ובכלי רכב המצויים, על-פי הנטען, בבעלותם המשותפת של המשיבים.

התובענה האחת שאיחוד הדיון בה מבוקש הוגשה ביום 20.6.07 על ידי המבקש נגד המשיבה 2 לבית משפט השלום בראשון לציון. בתובענה זו עותר המבקש להורות על פירוק השיתוף בשני נכסי מקרקעין המצויים בחולון ובראשון לציון ובכלי רכב ועל מכירתם של הנכסים האמורים. התובענה האחרת שאיחוד הדיון בה מבוקש הוגשה על ידי המבקש נגד המשיבים ביום 15.11.07 לבית משפט השלום בתל-אביב. בתובענה זה מתבקש פירוק השיתוף בנכס מקרקעין ברמת-גן ומכירתו של הנכס.

לטענת המבקש יש לאחד את הדיון בשתי התובענות מאחר ששתיהן עוסקות בפירוק השיתוף בנכסי המשיבים לצורך פירעון חובות המשיב 1 לנושיו ובשאלת שיתוף המשיבה 2, אשתו של המשיב 1, בחובותיו של בעלה. המשיבה 2 מסכימה לאיחוד הדיון המבוקש. המשיב 1 מתנגד לאיחוד הדיון בשתי התובענות. לטענתו לעת עתה כלל אין מקום להתחיל את הדיון בשתי התובענות, משום שטרם שולמו האגרות בגינן ומאחר שתלויה ועומדת בפני בית המשפט העליון בקשת רשות ערעור מטעמו לעניין מקור סמכותו של המבקש להגיש את שתי התובענות.

דין הבקשה לאיחוד דיון להתקבל. שתי התובענות שאיחוד הדיון בהן מבוקש נוגעות לפירוק השיתוף בנכסים המצויים, על-פי הנטען, בבעלותם המשותפת של שני המשיבים, במכירתם של נכסים אלה ובשאלת שיתוף המשיבה 2 בחובותיו של המשיב 1. בנסיבות אלה איחוד הדיון בשתי התובענות בפני אותה ערכאה שיפוטית יביא לייעול הדיון ולחיסכון בזמן שיפוטי ובזמנם של הצדדים. למותר לציין, שבהחלטה לאחד את הדיון בשתי התביעות אין כדי להביע עמדה באשר לטענות הצדדים לגופן, לרבות באשר לסילוקן על הסף של שתי התובענות ולמעמדו של המבקש.

אשר על כן, אני מורה בזאת מכוח הסמכות המוקנית לי על-פי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, על העברת מקום הדיון בת.א. 2956/07 (שלום – ראשון לציון) מבית משפט השלום בראשון לציון לבית משפט השלום בתל-אביב ועל איחוד הדיון שם עם הדיון בת.א. 63889/07 (שלום – תל-אביב).