החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1104/06 דוד מיראלשוילי נ. עזבון דוד מיכאלשוילי ז''ל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון בבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ערער על החלטת הרשם שדחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון קבע כי לא הוצג טעם מיוחד להארכה וכי סיכויי ההליך אינם טובים. הערעור נדחה.

העובדות

המערער ביקש להאריך מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי מ-2005, שנדחו בקשותיו לערער על החלטה משנת 1997. הרשם דחה את הבקשה והטיל הוצאות. המערער חזר על טיעוניו בערעור ללא טעם ממשי להארכה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי שניתנו לאחר זמן רב, כאשר לא הוצג טעם מיוחד?
  2. 2.האם קיים סיכוי טוב להליך שבגינו מתבקשת הארכת המועד?

הלכות

  1. 1

    הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור מחייבת הצגת טעם מיוחד המצדיק את ההארכה

    ״כב' הרשם מצא כי לא ניתן טעם מיוחד המצדיק את הארכת המועד המבוקשת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בחינת הארכת מועד מתייחסת גם לסיכויי ההליך שבגינו מתבקשת ההארכה, ובמקרה זה הסיכויים אינם טובים

    ״ובחינת מכלול נסיבות הענין מביאה למסקנה כי סיכויי ההליך שבגינו מתבקשת בקשת ההארכה אינם טובים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשת רשות ערעור
  • טעם מיוחד
  • סיכוי טוב
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון

בש"א 1104/06

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המערער:

דוד מיראלשוילי

נ

ג

ד

המשיבים:

1.עזבון דוד מיכאלשוילי ז''ל

2.עו'ד שמואל סלפוי

3.לשכת ההוצאה לפועל ת''א

ערעור על החלטת כב' הרשם בענין הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור

פסק-דין

1.המערער הגיש בקשה לכב' רשם בית המשפט העליון (י. מרזל) להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 2.6.05 ו-3.8.05. באותן החלטות נדחו בקשות המערער לערער על החלטות שהאחרונה שבהן ניתנה ביום 27.7.97.

2.כב' הרשם מצא כי לא ניתן טעם מיוחד המצדיק את הארכת המועד המבוקשת. כן הוא קבע כי בנסיבות הענין לא קיים סיכוי טוב להליך נשוא בקשת ההארכה. לאור כל אלה, הבקשה נדחתה ונפסקו הוצאות.

3.בערעור, חוזר המערער על טיעוניו כפי שהוצגו בפני הרשם. אין הוא מציג טעם ממשי להארכת המועד המבוקשת, ובחינת מכלול נסיבות הענין מביאה למסקנה כי סיכויי ההליך שבגינו מתבקשת בקשת ההארכה אינם טובים. לאור האמור, אין יסוד לערעור, והוא נדחה.

ניתן היום, ג' באייר תשס"ו

(1.5.06).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור מחייבת הצגת טעם מיוחד המצדיק את ההארכה
  2. 2בחינת הארכת מועד מתייחסת גם לסיכויי ההליך שבגינו מתבקשת ההארכה, ובמקרה זה הסיכויים אינם טובים