פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
11212/04 - א'
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המבקשים:
1. איילון
חברה לביטוח בע"מ
2. ועד מקומי מושב צרופה
נ ג ד
המשיבים:
1. מדינת
ישראל - מ.ע.צ
2. רשות הניקוז כרמל
3. המועצה האזורית חוף הכרמל
4. מגדל חברה לביטוח בע"מ
5. אריה חברה ישראלית לביטוח בע"מ
6. אשר אדרי
7. י.לרר הנדסה בעמ
בקשה לאיחוד דיון
בשם המבקשים: עוה"ד אלישע,
אטיאס ואח'
בשם המשיבים: עוה"ד דורון
י.ט. ניב ואח'
החלטה
לפני בקשה לאיחוד דיון בת.א. 39762/03 (שלום ת"א) עם הדיון בת.א. 17277/04 (שלום חיפה). שתי התובענות עניינן נזקים שנגרמו בגין אירוע הצפה במושב צרופה (ביום 4.12.2001), משיבות 1 ו-4 אינן מתנגדות לאיחוד הדיון. משיבה 2 מסכימה גם היא לאיחוד הדיון, ומבקשת לקיימו בבית המשפט בחיפה. משיבה 5 מתנגדת לבקשה, משום שלטענתה אין לה כל קשר לאירוע ההצפה ומבחינתה איחוד התיקים יגרום לסרבול הליכים. יתר המשיבים לא הגיבו לבקשה.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה נחה דעתי כי יש להורות על איחוד הדיון.
בין כל ההליכים – שעניינם נזקי ההצפה – קיימת אותה מידה של השקה המצדיקה קיומו של דיון מאוחר. אשר לחשש המשיבה 5 מפני סרבול הדיון, קושי זה עשוי להיפתר, ולו באופן חלקי, באמצעות הסדרים דיוניים שייעלו את הדיון במידת האפשר.
כך, למשל, ניתן לברר בשלב מוקדם יחסית את מידת אחריותה של משיבה 5 לאירוע ההצפה, עוד בטרם הדיון בנזקים ובאחריות הגורמים האחרים. מכל מקום, ערכאת הדיון היא שתקבע את אופן ניהול ההליך, וחזקה כי הדבר יתבצע בדרך היעילה ביותר. הדיון המאוחד יתקיים בחיפה, המחוז בו התרחש אירוע ההצפה נשוא התובענות.
אי לכך, אני מורה על העברת הדיון בת.א. 39762/03 מבית משפט השלום בתל-אביב-יפו לבית משפט השלום בחפה, ואיחוד הדיון בו עם הדיון בת.א. 17277/04 (שלום חיפה).
ניתנה היום, כ"ב' בסיון,
תשס"ה (29.06.05).
ה
נ ש י א