החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1123/22 פלוני נ. המאגר הישראלי לביטוח רכב הפול

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בהליך אזרחיהחלטת נשיא בתי משפט השלום על העברת מקום דיון מטעמי מראית פני הצדק

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

נשיא בתי משפט השלום במחוז תל אביב הורה על העברת ההליך בתביעת נזקי גוף מבית משפט השלום בבת-ים לבית משפט שלום במחוז מרכז. הטעם לכך הוא קרבה משפחתית בין התובעת ובא כוחה לשופטת המכהנת באותו בית משפט. ההחלטה התקבלה מטעמי מראית פני הצדק מכוח סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט.

העובדות

התובעת בהליך תביעה בתחום תאונות דרכים ונזקי גוף היא גיסתה של שופטת המכהנת בבית משפט השלום בבת-ים, שבו נפתח ההליך. בא כוחה של התובעת הוא אחיה של השופטת. הצדדים הסכימו על העברת ההליך לבית משפט השלום ברמלה, והתובעת סברה שיש להורות על העברתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בהליך נזיקין מבית משפט השלום בבת-ים לבית משפט במחוז שיפוט אחר, מטעמי מראית פני הצדק, כאשר התובעת היא גיסתה של שופטת באותו בית משפט ובא כוחה אחיה של השופטת

הלכות

  1. 1

    מטעמי מראית פני הצדק יש מקום להעביר את מקום הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר כאשר קיימת קרבה משפחתית בין בעלי דין או בא כוחם לשופטת הדנה בתיק באותו בית משפט

    ״מטעמים של מראית פני הצדק, מקובל עליי כי יש מקום להעביר את ההליך למחוז שיפוט אחר״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • מראית פני הצדק
  • בית משפט השלום
  • שופטת
  • תאונות דרכים
  • נזקי גוף

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א 1123/22

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

התובעת

בת"א (שלום ב"י) 23037-07-20:

פלונית

נ ג ד

הנתבעת

בת"א (שלום ב"י) 23037-07-20:

המאגר הישראלי לביטוח רכב "הפול"

העברת מקום דיון;

הודעת התובעת מיום 21.2.2022

בשם

התובעת בת"א (שלום ב"י) 23037-07-20:

עו"ד עז אלדד

החלטה

1.

כעולה מהחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז תל אביב, השופט צ' עוזיאל , מיום 13.2.2022, התובעת בתיק ת"א (שלום ב"י) 23037-07-20 (להלן: ההליך ), אשר נפתח בבית משפט השלום בבת-ים, היא גיסתה של שופטת המכהנת באותו בית המשפט שבו מתנהל ההליך (להלן: השופטת ), ובא כוחה של התובעת הוא אחיה של השופטת. עוד צוין בהחלטה כי השופטת דנה בעיקר בתביעות בתחום תאונות הדרכים ונזקי גוף, שבו עוסק ההליך דנן.

2.

בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להודיע, עד ליום 2.3.2022, האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שכן, לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעבירו.

3.

ביום 21.2.2022 הודיעה התובעת כי אינה רואה קושי בניהול ההליך בבית משפט השלום בבת-ים, אך משום שהצדדים להליך הסכימו על העברתו לבית משפט השלום ברמלה, סבורה התובעת כי יש להורות על העברתו אליו. תגובת הנתבעת לא התקבלה, חרף כך שהמועד האחרון להגשתה חלף. עם זאת, וכעולה מההודעה המוסכמת שהוגשה בהליך דלמטה ביום 15.2.2022, נראה כי גם הנתבעת סבורה שיש להעביר את ההליך לבית משפט השלום במחוז אחר.

4.

מטעמים של מראית פני הצדק, מקובל עליי כי יש מקום להעביר את ההליך למחוז שיפוט אחר. לפיכך, ומתוקף סמכותי לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אני מורה כי ההליך יתברר בבית משפט שלום במחוז מרכז, בהתאם להחלטת נשיאת בתי משפט השלום במחוז זה, השופטת ע' רון .

ניתנה

היום, י"ב באדר ב התשפ"ב (15.3.2022).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מטעמי מראית פני הצדק יש מקום להעביר את מקום הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר כאשר קיימת קרבה משפחתית בין בעלי דין או בא כוחם לשופטת הדנה בתיק באותו בית משפט