בש"א 1124/15 קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ. עטאף מואסי

1.

לפניי בקשה לאיחוד דיון בשתי תובענות המתנהלות בבתי משפט שלום שונים, אשר עניינן מסכת עובדתית אחת.

2.

ביום 28.9.2012 פגע במשיבה 1, היא התובעת בת"א (שלום י-ם) 47112-03-13, קטנוע אשר עליו רכבו שני צעירים. במסגרת תובענה נפרדת, המתנהלת בת"א (שלום חד') 40571-09-14, טוען המשיב 2 כי המשיב 4 הוא שנהג בקטנוע הפוגע, וכי המשיב 2, אשר רכב מאחוריו, נזרק בעת הפגיעה מעל הקטנוע ונגרמו לו פגיעות שונות כתוצאה מכך. עוד נטען כי המשיב 3 הוא בעל הקטנוע ומתיר השימוש בו.

המבקשת בבקשה שלפניי, קרנית – קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים בע"מ, היא הנתבעת בשתי התובענות.

3.

לטענת המבקשת, שאלת זהות נהג הקטנוע משותפת לשתי התובענות, ויש לה חשיבות לעצם קביעת חבות המבקשת בפיצוי וכן לעניין זכותה לחזור אל בעלי הדין שכנגדם הוגשו הודעות צד ג' (המשיבים 4-2). המבקשת טוענת כי בשאלה זו אף עשויות להינתן הכרעות סותרות. לטענת המבקשת, יש לאחד את הדיון בבית משפט השלום בחדרה, שכן הצדדים מתגוררים בבאקה אל גרביה, שם גם ארעה התאונה, וכן משום שכל העדים בשתי התובענות מתגוררים באזור חדרה.

4.

המשיבה 1 מתנגדת לבקשה. לטענתה, בתיק שמתנהל בירושלים כלל לא מתעוררת שאלת החבות, וזהות הנהג אינה רלוונטית לשאלת חבותה של המבקשת כלפיה. המשיבה טוענת בנוסף כי איחוד הדיון יעכב את בירור תביעתה. לטענת המשיבה, המבקשת התחייבה שלא להעלות טענות חוסר סמכות מקומית, והיא מתנערת מהתחייבותה כלפיה במסגרת הבקשה.

5.

המשיב 2 מתנגד אף הוא לבקשה, משום שלטענתו נמצאים ההליכים בשלבים דיוניים שונים. עם זאת, אם יוחלט לאחד את הדיון בתובענות, המשיב 2 סבור שיש לעשות כן בבית המשפט בחדרה, שכן העדים מתגוררים באזור זה.

6.

המשיבים 3 ו-4 מסכימים לבקשה.

7.

לאחר עיון בבקשה ובעמדות הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל. בשתי התובענות תעמוד להכרעה שאלת זהות נהג הקטנוע וחבותה של המבקשת, אשר כופרת בחבותה במסגרת שתי התובענות. סביר גם להניח כי מרבית העדים ידרשו להעיד בשתי התובענות. על-כן, יהיה זה יעיל לדון בתובענות במאוחד. אשר לבית המשפט בו תשמענה התובענות: ארבעת המשיבים מתגוררים בבאקה אל גרביה שבאזור חדרה. בישוב זה אף ארעה התאונה. בנוסף לכך, חלק משמעותי מהעדים מתגוררים באזור חדרה, אנשי המשטרה שחקרו את התאונה, אנשי מד"א שטיפלו בפצועים וכן עדים נוספים. על כן, יש לנהל את הדיון במאוחד בבית משפט השלום בחדרה.

8.

לפיכך, מכוח סמכותי לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, אני מורה על העברת הדיון בת"א (שלום י-ם) 47112-03-13 לבית משפט השלום בחדרה ועל איחוד הדיון שם עם הדיון בת"א (שלום חד') 40571-09-14.