בש"א 11242/05 מנהל מס מקרקעין ת"א נ. זאב כהן

לפני בקשה מטעם המדינה להעברת מקום הדיון בו"ע 1108/05 ו-ו"ע 1272/05 מוועדת הערר שליד בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לוועדת הערר שליד בית המשפט המחוזי בבאר שבע. בקשה זו מנומקת בשני טעמים. ראשית , חשש למראית פני הצדק עקב כך שהמשיב היה במשך שנים רבות חבר (כנציג הציבור) בוועדת הערר שליד בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. שנית , עררים קודמים הקשורים באותה עיסקה כבר נדונו בוועדת הערר בבאר שבע.

המשיב ואחרים היו שותפים בנכס מקרקעין. המשיב ביקש את פירוק השיתוף. בית משפט השלום בתל אביב-יפו, בהחלטתו מיום 3.1.96, פירק השיתוף על דרך מכירה באולם בית המשפט. בהתאם לכך, הוציא המבקש שומה לעניין מס שבח. המשיב השיג על שומה זו. השגתו נדחתה. על כך הוגש ערר לוועדת הערר בתל אביב-יפו. בשל היות העורר (הוא המשיב בבקשה שלפנינו) חבר בוועדת הערר, הועבר הדיון (בהחלטתי מיום 14.2.2004) אל בית המשפט המחוזי בבאר שבע. ביום 11.7.2004 דחתה וועדת הערר שליד בית המשפט המחוזי בבאר שבע את הערר. על פסק דין זה הוגש ערעור לבית המשפט העליון, התלוי ועומד. במקביל להליכי הערעור, הגיש המשיב, אל ועדת הערר שליד בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, שני עררים נוספים בקשר לאותה עיסקה: ו"ע 1108/05, ערר על החלטת מנהל מס שבח שלא לפטור את המשיב מתשלום הריבית והקנסות שהוטלו על השומות בגין אי תשלום המס במועד; ו-ו"ע 1272/05, ערר על החלטת מנהל מס שבח שלא לדחות את מועד תשלום המס בו חויב המשיב.

כעת מבקשת המדינה להעביר גם את הדיון בעררים אלה אל בית המשפט המחוזי בבאר שבע. טענתה היא שהקפדה על מראית פני הצדק מחייבת העברת הדיון. בנוסף, מדובר בעררים הקשורים לאותה עיסקה שנידונה בוועדת הערר בבאר שבע. גם נימוק זה יש בו, לעמדת המדינה, כדי להצדיק העברת הדיון. המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, אין הוא יושב כחבר ועדת הערר בתל אביב-יפו מזה שמונה שנים, ואין לו היכרות אישית עם יושבי הראש הנוכחיים של ועדת הערר בתל-אביב. אשר לקיומם של דיונים קודמים הקשורים באותה העיסקה בבית המשפט בבאר שבע, עמדת המשיב היא שיש בכך דווקא נימוק שלא להעביר הדיון בעררים האחרים, שכן הוועדה בבאר שבע גיבשה כבר את עמדתה בעניינו, כנגדו.

לאחר שעיינתי בחומר שבפני ובטענות הצדדים, נחה דעתי כי דין הבקשה להעברת מקום הדיון להתקבל. בנסיבות העניין, מראית פני הצדק מחייבת את העברת הדיון אל בית משפט אחר. במיוחד כך לנוכח העובדה שדיונים אחרים בעררים הקשורים באותה העיסקה התקיימו בבית המשפט המחוזי בבאר שבע. טיעוני המשיב אינם אלא טענות פסלות, ואין זה ההליך המתאים להעלותן.

אשר על כן אני מורה כי הדיון בו"ע 1108/05 ו-ו"ע 1272/05 יועבר מוועדת הערר שליד בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לוועדת הערר שליד בית המשפט המחוזי בבאר שבע.