פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1126/11 פרויס הסגיל והדי נ. המוסד לביטוח לאומי

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערעור על החלטת רשם שמחקה הליךערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת רשם שמחקה הליך שהוגש על ידי המערער, בקביעה כי ההחלטה הסופית של בית המשפט המחוזי בולעת את ההחלטות הקודמות ועל המערער להגיש ערעור במועד הקבוע בדין. נקבע כי לא נמצא פגם בהחלטת הרשם המצדיק התערבות.

העובדות

המערער הגיש הליך שנמחק על ידי הרשם, שקבע כי עליו להגיש ערעור על ההחלטה הסופית של בית המשפט המחוזי מיום 29.11.2010 במועדים הקבועים בדין. המערער ערער על החלטת הרשם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת הרשם שמחקה את ההליך בשל קיומה של החלטה סופית הבולעת את ההחלטות הקודמות?

הלכות

  1. 1

    לא נמצא פגם בהחלטת הרשם המצדיק התערבות ערכאת הערעור, והחלטתו נכונה וצודקת

    ״לא מצאתי כל פגם בהחלטתו של הרשם המצדיק את התערבותה של ערכאת הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • החלטה סופית
  • בית המשפט המחוזי
  • הערעור נדחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1126/11

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

פרויס הסגיל והדי

נ ג ד

המשיב:

המוסד לביטוח לאומי

ערעור על החלטתו של כבוד רשם בית

המשפט העליון ג' שני מיום 4.1.11 בבש"א 9010/10

פסק-דין

לפניי ערעור על החלטת כבוד הרשם ג' שני (בש"א 9010/10) מיום 4.1.2011 לפיה נקבע כי במקרה דנן על המערער – אם הוא חפץ בכך – להגיש בהתאם להוראות הדין ובמועדים הקצובים לכך בדין, הליך ערעורי על ההחלטה הסופית של בית המשפט המחוזי מיום 29.11.2010, ה"בולעת" את ההחלטות שניתנו קודם לכן. אשר על כן, נמחק ההליך שהוגש על ידי המערער.

לאחר שעיינתי בהחלטות הרשם ובהודעת הערעור הגעתי לכלל מסקנה, כי דין הערעור להידחות. לא מצאתי כל פגם בהחלטתו של הרשם המצדיק את התערבותה של ערכאת הערעור. יתרה מכך, נראה כי החלטתו של הרשם נכונה וצודקת בנסיבות העניין.

סוף דבר, הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ה באדר א התשע"א (1.3.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1לא נמצא פגם בהחלטת הרשם המצדיק התערבות ערכאת הערעור, והחלטתו נכונה וצודקת