פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
1130/14
לפני:
כבוד הנשיא א
'
גרוניס
המבקשת:
חברת השקעות דיסקונט בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. ראובן רוזנפלד
2. משה הייט
3. נוחי דנקנר
4. אבי פישר
5. צבי לבנת
6. יצחק מנור
7. דורי מנור
8. זהבה דנקנר
9. אליהו כהן
10. נמחק
11. חיים גבריאלי
12. פרופ
'
ניב אחיטוב
13. מרק שימל
14. רפי ביסקר
15. שאול בן זאב
16. משה ארד
17. שלי ברגמן
18. יצחק דנקנר
19. עמי אראל
20. רו"ח מישל דהן
21. אי.די.בי. חברה לפתוח בע"מ
22. כלל החזקות עסקי ביטוח בע"מ
23. כלל פיננסים בע"מ
24. סומך חייקין רואי חשבון (
KPMG
Israel
)
בקשה לאיחוד דיון
תגובת המשיב 2 מיום 25.2.2014
תשובת המשיבים 3, 8, 17 ו-18 מיום 18.2.2014
תשובת המשיבים 24 מיום 23.2.2014
תשובה משותפת מטעם המשיבים 2-1 מיום 23.2.2014
תשובת המשיב 2 מיום 25.2.2014
בקשת המשיבים 2-1 מיום 25.2.2014
לקבלת כתב התגובה המשותף
בשם המבקשת:
עו"ד אורי שורק
בשם המשיב 1:
עו"ד עמית מנור;
עו"ד יוקי שמש
בשם המשיב 2:
עו"ד עדו אורלנסקי;
עו"ד שלומי מושקוביץ
בשם המשיבים 3, 8, 17 ו-18:
עו"ד רם כספי
בשם המשיבים 24:
עו"ד ניר כהן; עו"ד
רוני לפן
החלטה
1.
מתשובתם של המשיבים 1 ו-2 מיום 23.2.2014 עולה, כי בכוונתם לעתור למחיקת ההליכים מושא הבקשה, ולהגיש הליך אחד חדש מטעם שניהם. בנסיבות אלה, הבקשה שלפניי אכן התייתרה והיא נמחקת בזאת.
2.
המשיבים 2-1 ביקשו כי אכריע היכן יוגש ההליך החדש. זאת, במיוחד נוכח העובדה שרעייתו של המשיב 12 הינה שופטת המכהנת בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. בנסיבות העניין, ונוכח האמור לעיל בעניין הקירבה המשפחתית, סבורני כי יש להגיש את ההליך החדש בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד.
3.
כאמור, הבקשה נמחקת. לא ייעשה צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ו באדר א' התשע"ד (26.2.2014).
ה נ ש י א