בש"א 11336/05 גברי יבוא והפצת מזון (1989) בע"מ נ. ציוד בע"מ

בפני בקשה להארכת מועד להגשת רשות לערער. פסק דינו של בית המשפט המחוזי הומצא למערערים באמצעות פקסימיליה ביום נתינתו, 1.11.05. הבקשה שבפני הוגשה ביום 7.12.05. לטענת המבקש, האיחור בבקשה נבע מטעות שבדין, שכן סבר כי מדובר בערעור בזכות בעוד שעסקינן בערעור ברשות. נימוק זה, כשלעצמו, אינו מצדיק העתרות לבקשה להארכת מועד. כמו כן, סיכויי ההליך נראים, על פני הדברים, נמוכים, שכן מדובר בערעור בגלגול שלישי, כאשר פסק הדין בבית משפט השלום מבוסס בעיקרו על ממצאים עובדתיים, וערעור עליו נדחה מכוח תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי-התשמ"ד-1984. יחד עם זאת, האיחור בהגשת ההליך אינו גדול (5 ימים). המשיב לא טען, ואף לא הוכיח, כי נגרם לו נזק עקב הסתמכות על האיחור כאמור (ראו: רע"א 909073/01 פרנקו סידי נ' הרשות המוסמכת , תק-על 2002(1), 746). בנסיבות אלה, התוצאה של חסימת שערי בית המשפט בפני המבקש אינה מידתית. מצב דברים זה, האיזון הנכון בין האינטרסים של הצדדים המעורבים יושג על ידי הארכת המועד תוך חיוב המבקש בהוצאות ההליך. המועד להגשת בקשת רשות לערער מוארך ב-10 ימים מעת המצאת החלטה זו. המבקש ישא בשכ"ט עו"ד של המשיבה בסך של 2,500 ₪. סכום זה ישא הפרשי ריבית והצמדה מיום מתן החלטה זו ועד לתשלום בפועל.