החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1134/22 רשות ניקוז כרמל נ. פסיפיק רכב תחבורה בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות נזיקיות הנובעות מאירוע גשםבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד דיון בתביעה שהתנהלה בבית משפט השלום בראשון לציון עם הדיון בתביעה ובתיקים קשורים שהתנהלו בבית משפט השלום בחיפה. התביעות נסבו על נזקים מאירוע גשם בבנימינה. האיחוד התקבל בהסכמת הצדדים ומטעמי יעילות דיונית, בשים לב לשלב המוקדם של ההליכים.

העובדות

ההליכים נסובים על נזקים שנגרמו לכאורה עקב אירוע גשם בעיר בנימינה וסביבתה. התביעות מתנהלות בשני בתי משפט שלום, ברחובות וחיפה. המשיבות הסכימו לבקשת האיחוד, והתיקים נמצאים בשלב מוקדם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בתביעות נזיקין הנובעות מאותו אירוע גשם בבית משפט שלום אחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מוצדק כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, מטעמי יעילות דיונית ומניעת הכרעות סותרות

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • בקשה מוסכמת
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1134/22

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

רשות ניקוז כרמל

נ ג ד

המשיבים:

1. פסיפיק רכב תחבורה בע"מ

2. המועצה המקומית בנימינה גבעת עדה

3. איילון חברה לביטוח בע"מ

4. נתיבי ישראל – החברה הלאומית

לתשתיות תחבורה בע"מ

בקשה לאיחוד הדיון

בשם המבקשת:

עו"ד נעה ברוך

החלטה

1 .

לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 22819-06-21, המתנהל בבית משפט השלום ראשון לציון, עם הדיון בת"א 3463-06-20 והתיקים הקשורים לו, המתנהלים בבית משפט השלום חיפה.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותו אירוע גשם שהתקיים בעיר בנימינה וסביבתה. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המבקשת מבקשת שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום חיפה, והמשיבות מסכימות לכך.

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמי יעילות דיונית וכן לאור הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל.

5.

אשר על כן, הדיון בת"א 22819-06-21 (שלום ראשל"צ) יועבר לבית משפט השלום חיפה ויאוחד שם עם הדיון בת"א 3463-06-20 והתיקים הקשורים לו .

ניתנה

היום, כ"ג באדר א התשפ"ב (24.2.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מוצדק כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, מטעמי יעילות דיונית ומניעת הכרעות סותרות