פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1147/03 פרויס הסגיל והדי נ. הלה - המכון לבריאות השן ואח'

ניתן ביום
הרכב
דליה דורנר
בתיק
מסמך 2 מתוך 2
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

בש"א 1147/03 פרויס הסגיל והדי נ' הלה - המכון לבריאות השן ואח' (9.2.2003) · https://psikan.com/rulings/%D7%91%D7%A9%D7%90-1147-03

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה בבקשת רשות ערעורערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון בבקשה לפטור מאגרה בגין בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ביקש פטור מאגרה בגין בקשת רשות ערעור, והרשם, לאחר שמצא כי הבקשה אינה מגלה עילה, העמיד את האגרה על 500 ש"ח בשל מצבו הכלכלי. בקשה לעיון חוזר נדחתה. בית המשפט דחה את הערעור וקבע כי אין מקום להתערב בהחלטת הרשם.

העובדות: המערער ביקש פטור מאגרה בגין בקשת רשות ערעור שהגיש. הרשם מצא כי הבקשה אינה מקימה עילה על-פניה, אך בשל מצבו הכלכלי הקשה העמיד את האגרה על 500 ש"ח. בקשה לעיון חוזר נדחתה אף היא.

העובדות

המערער ביקש פטור מאגרה בגין בקשת רשות ערעור שהגיש. הרשם מצא כי הבקשה אינה מקימה עילה על-פניה, אך בשל מצבו הכלכלי הקשה העמיד את האגרה על 500 ש"ח. בקשה לעיון חוזר נדחתה אף היא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת הרשם שדחה פטור מאגרה ובמקומו העמיד את האגרה על סכום מופחת, כאשר הבקשה הנלווית אינה מגלה עילה?

הלכות

  1. 1

    כאשר בקשת רשות הערעור אינה מגלה עילה על-פניה, אין מקום להתערב בהחלטת הרשם שהעמיד את האגרה על סכום מינימלי תוך התחשבות במצבו הכלכלי של המבקש.

    ״משכך, אין מקום להתערב בהחלטתו של הרשם, אשר אף התחשב במצבו הכלכלי של המערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • בקשת רשות ערעור
  • רשם
  • עיון חוזר
  • עילה
  • אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1147/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המערער:

פרויס הסגיל והדי

נ ג ד

המשיבים:

הלה - המכון לבריאות השן ואח'

ערעור על החלטות רשם בית-המשפט

העליון מיום 19.12.03 ומיום 1.1.03 ברע"א 10691/02

בשם המערער: בעצמו

פסק-דין

בקשת המערער לקבלת פטור מאגרה, בגין בקשת רשות ערעור שהגיש, נדחתה על-ידי רשם בית-משפט זה. הרשם מצא, כי על-פניה אין הבקשה למתן רשות ערעור מקימה עילה. אולם, בהתחשב במצבו הכלכלי הקשה של המערער, העמיד הרשם את האגרה על סכום של 500 ש"ח.

המערער חזר ופנה לרשם בבקשה לעיון חוזר, ונדחה בשנית על-ידיו.

מכאן הערעור בגדרו חזר המערער על טענותיו בדבר מצבו הכלכלי.

לא מצאתי ממש בערעור זה. שכן, כאמור, הבקשה למתן רשות ערעור, על-פניה, אינה מגלה עילה. משכך, אין מקום להתערב בהחלטתו של הרשם, אשר אף התחשב במצבו הכלכלי של המערער, כאשר העמיד את האגרה שהמערער נדרש לשלם על סכום מינימאלי.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ז' באדר א תשס"ג

(9.2.03).

ש

ו פ ט ת

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

03011470_L03.doc

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט,

www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 10691/02פרויס הסגיל והדי נ. הלה- המכון לבריאות השןהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר בקשת רשות הערעור אינה מגלה עילה על-פניה, אין מקום להתערב בהחלטת הרשם שהעמיד את האגרה על סכום מינימלי תוך התחשבות במצבו הכלכלי של המבקש.