פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1160/97 זיו שלמה נ. רביב עמק חפר

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · עיכוב הליכים נגד מנהל מיוחדערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערעור וקבע כי התובענות נגד המנהל המיוחד יעוכבו בתקופת הביניים. ההחלטה נבעה מכך שהבקשה למינוי מפרקים קבועים נקבעה למועד מאוחר ובית המשפט המחוזי טרם הכריע במעמדו של המנהל המיוחד. אין צו להוצאות.

העובדות

הבקשה למינוי המפרקים הקבועים נקבעה לחודש ספטמבר. בית המשפט המחוזי לא הכריע בשאלת מעמדו של המנהל המיוחד. הערעור התקבל והתובענות נגד המנהל המיוחד עוכבה בתקופת הביניים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ההליכים נגד המנהל המיוחד בתקופת הביניים עד להכרעה בשאלת מעמדו?

הלכות

  1. 1

    בהעדר הכרעה בשאלת מעמדו של המנהל המיוחד, וכאשר הבקשה למינוי המפרקים הקבועים נקבעה לחודש ספטמבר, אין מניעה לעכב את ההליכים בתקופת הביניים.

    ״בנסיבות אלו, ולאחר שגם בית המשפט המחוזי לא הכריע בשאלת מעמדו של המנהל המיוחד, איננו רואים מניעה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מנהל מיוחד
  • מפרקים
  • תקופת הביניים
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1160/97

רע"א 1137/97

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט ת' אור

המערער

:

זיו

שלמה

נגד

המשיבים

:

1.

רביב עמק חפר

2.

כונס הנכסים הרשמי

3.

עו"ד עוזיאל ישראל

4.

עו"ד יצחק גרוס

5.

עו"ד יעלה מקליס

ערעור

ברשות ובקשת רשות ערעור על

החלטת

בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

מיום

20.1.97 בהמרצה 3690/96 והמרצה

235/97

שניתנה על ידי כבוד סגן הנשיא

לויט

תאריך הישיבה:

א בתמוז

תשנ"ז (6.7.97)

בשם

המערער

:

עו"ד וינרוט יעקב

בשם

המשיב 2:

עו"ד

יוסף זילביגר

בשם

המשיב 3: בעצמו

בשם

המשיב 4: עו"ד יורם גרוס

בשם

המשיב 5: עו"ד דניאל קלס

פסק-דין

שמענו מפי הפרקליטים כי הבקשה למינוי המפרקים הקבועים קבועה לחודש ספטמבר שנה זו. בנסיבות אלו, ולאחר שגם בית המשפט המחוזי לא הכריע בשאלת מעמדו של המנהל המיוחד, איננו רואים מניעה - בתקופת הביניים לעכב את ההליכים עד שבית המשפט יכריע בשאלת מעמדו של המנהל המיוחד.

מבלי לגרוע מאומה מטענותיהם וזכויותיהם של בעלי הדין, שתתבררנה לפני בית המשפט המחוזי, אנו מקבלים את הערעור, במובן זה שהתובענות נגד המנהל המיוחד תעוכבנה בתקופת הביניים, עד להחלטה אחרת של בית המשפט.

אין צו להוצאות.

ניתן היום א בתמוז תשנ"ז (6.7.97).

הנשיא המשנה לנשיא

שופט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97011600.

B03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עא 1160/97
  • רעא 1137/97

הלכות

  1. 1בהעדר הכרעה בשאלת מעמדו של המנהל המיוחד, וכאשר הבקשה למינוי המפרקים הקבועים נקבעה לחודש ספטמבר, אין מניעה לעכב את ההליכים בתקופת הביניים.