פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
1166/21
בש"א
1307/21
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המבקשים:
1. חברת החשמל לישראל
בע"מ
2. יצחק בלמס
נ ג ד
המשיבים:
1. הממונה על התחרות
2. יעקב חאין
בקשה להגדלת היקף
כתב טענות; בקשה להארכת מועד להגשת הליך
החלטה
לפניי בקשה מוסכמת להגדלת היקף הערעור שבכוונת המבקשים להגיש לבית משפט זה על פסק-דינו בית הדין לתחרות ירושלים מיום 19.1.2021 בת"כ 53090-03-17 (להלן: פסק-הדין ). כן מונחת בפניי בקשה מוסכמת להארכת מועד להגשת ערעור על פסק-הדין.
לאחר שבחנתי את הבקשה להגדלת ההיקף לגופה באתי לכלל מסקנה כי יש להיעתר לה. זאת בשים לב לאורכו החריג של פסק-הדין (המחזיק 122 עמודים; יוער כי 96 עמודים הוקדשו לפרק ה"דיון"), ובהתחשב במורכבותו של ההליך בפן העובדתי, המשפטי והכלכלי, כפי המשתקף מפסק-הדין. נתונים אלה מגבשים "טעם מיוחד" המצדיק את הגדלת ההיקף המבוקשת, כפי הנדרש בתקנה 176(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן:
התקנות ), והם אף הצדיקו בנסיבות העניין הידרשות לבקשה להגדלת היקף בטרם הגשת ההליך הערעורי עצמו (ראו לעניין זה בש"א 433/21 לוי נ' לוי , פיסקה 8(א) (26.1.2021)).
הבקשה להגדלת היקף מתקבלת אפוא במובן זה שהמבקשים רשאים להגיש ערעור שגופו לא יעלה על 22 עמודים. יובהר כי הגדלת היקף זו תחול הן על הליכים ערעוריים נוספים שיוגשו על פסק-הדין, הן על התשובות לערעור ככל שתתבקשנה. יובהר לצדדים, כי ככל שיוחלט בסופו של דבר על השלמה לסיכומים בכתב (ראו, תקנה 138(א)(4) לתקנות), תחת הגשת תשובה בכתב, עשויה להיקבע מגבלת עמודים שונה בהתאם לשיקול דעתו של בית המשפט.
כמו כן, בהסכמת הצדדים ובשים לב למכלול הנסיבות, יוארך המועד להגשת ערעור על פסק-הדין עד ליום 25.3.2021, כמבוקש.
בהינתן שתלויה ועומדת בפני בית הדין לתחרות בקשה בעניין איסור פרסום שמם של המערער 2 והמשיב 2, מורה אני בשלב זה על איסור פרסום שמם בגדר הבקשות שבכותרת. יובהר כי איסור פרסום זה מתייחס לבקשות שבכותרת בלבד, ולא להליך ערעורי עתידי, ככל שיוגש.
דבר הארכה ודבר מתן ההיתר להגדלת ההיקף יצוינו בפתח ההליך, ככל שיוגש, והחלטתי זו תצורף כנספח.
ניתנה
היום, י"א באדר התשפ"א (23.2.2021).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם