החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 117/17 ארגמן מערכות בע"מ נ. איילון חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה בהסכמה לאיחוד דיונים והעברת מקום דיון בתובענות נזיקי רכוש בבתי משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה בהסכמת הצדדים לאיחוד שלוש תובענות לנזקי רכוש שנגרמו מתאונת דרכים אחת. בית המשפט העביר את התובענה מחיפה לתל אביב-יפו ואיחד אותה עם שתי התובענות התלויות שם. ההכרעה נשענה על ייעול הדיון, מניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות, והעובדה שההליכים עדיין מקדמיים.

העובדות

שלוש תובענות לנזקי רכוש שנגרמו מתאונת דרכים אחת שאירעה בנתיבי איילון. התובענות מתנהלות בבתי משפט שלום בחיפה ובתל אביב-יפו. כל ההליכים נמצאים בשלבים מקדמיים ולא התקיימו בהם דיונים. הצדדים הסכימו לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בתובענות נזיקי רכוש שנגרמו מתאונת דרכים אחת הנתונות לבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.האם יש להעביר את הדיון בתובענה מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בתל אביב-יפו?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים והעברתם לבית משפט אחד מתאפשרים כאשר הדבר נועד לייעול ולמניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות, והליכים מצויים בשלבים מקדמיים.

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • בהסכמה
  • נזקי רכוש
  • תאונת דרכים
  • כפל התדיינות
  • החלטות סותרות
  • שלבים מקדמיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

117/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשות:

1.

ארגמן מערכות בע"מ

2. דראל רם בע"מ

3. ליסקאר רם בע"מ

4. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

איילון חברה לביטוח בע"מ

2. ירון שמואל

3. הראל חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשות: עו"ד

דלית פררו-הולצמן

בשם המשיבה 1: עו"ד

אמיתי סביון

בשם המשיבים 3-2: עו"ד

שמואל שמר

החלטה

לפניי בקשה שהוגשה בהסכמה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (הגם שהוכתרה בטעות כבקשה לפי סעיף 79(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984), לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא"מ 7295-08-16, המתנהל בבית משפט השלום בחיפה, עם הדיונים ב-תא"מ 44041-09-16 וב-תא"מ 55044-11-16, המתנהלים בנפרד בבית משפט השלום בתל אביב-יפו – ולקיימם במאוחד בתל אביב. עניינן של שלוש התובענות בנזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת, שהתרחשה ביום 18.12.2015 בנתיבי איילון.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי כל ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים בלבד, כאשר טרם נתקיימו בהם דיונים כלשהם.

לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים וכן להסכמת הצדדים, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ 7295-08-16 (השלום – חיפה) לבית משפט השלום בתל אביב, ועל איחודו שם עם הדיונים ב-תא"מ 44041-09-16 וב-תא"מ 55044-11-16.

ניתנה היום, ו' בטבת

התשע"ז (4.1.2017).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים והעברתם לבית משפט אחד מתאפשרים כאשר הדבר נועד לייעול ולמניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות, והליכים מצויים בשלבים מקדמיים.