החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1179/17 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת מקום דיון בתובענה מבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון לבית המשפט לענייני משפחה בחיפה. נקבע כי גילו המתקדם של המבקש מטה את מאזן הנוחות לטובת דיון סמוך למקום מגוריו. כן נקבע כי אין קושי שהתובענה החדשה תידון בפני מותב שונה מזה שדן בהליך הקודם.

העובדות

המשיבה הגישה תביעה נגד המבקש, אביה של בן זוגה לשעבר, בבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון בשל סכסוך במקרקעין בחיפה הרשומים על שם המבקש. המבקש, יליד 1926, טען לבעיות רפואיות ולקושי להגיע לדיון רחוק ממקום מגוריו. המשיבה התנגדה וטענה כי המבקש בריא ועצמאי ואינו מצרף מסמכים רפואיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתובענה מבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון לבית המשפט לענייני משפחה בחיפה בשל גילו ובריאותו של המבקש?

הלכות

  1. 1

    גילו המתקדם של בעל הדין והקושי להגיע לדיון רחוק ממקום מגוריו מטים את מאזן הנוחות לטובת ניהול ההליך בקרבת מקום מגוריו

    ״גילו המתקדם של המבקש מטה את מאזן הנוחות לטובת ניהול ההליך״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העובדה שהתובענה מהווה המשך להליך קודם אינה מונעת דיון בפני מותב שונה כאשר מדובר בתובענה חדשה

    ״היות שמדובר בתובענה חדשה, איני מוצא כל קושי בכך שזו תידון בפני מותב שונה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מאזן הנוחות
  • בית המשפט לענייני משפחה
  • סעיף 78
  • מקרקעין בחיפה
  • מותב שונה
  • תובענה חדשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1179/17

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

פלונית

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש: עו"ד

אבי אליוב

בשם המשיבה: עו"ד

רועי קורץ

החלטה

1.

בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעברת מקום דיון בתמ"ש 60247-01-17 מבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון לבית המשפט לענייני משפחה בחיפה.

2.

ענייננו בתביעה שהגישה המשיבה נגד המבקש, אביה של בן זוגה לשעבר, בבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון ביום 26.1.2017, בשל סכסוך בענין מקרקעין בחיפה הרשומים על שמו של המבקש.

3.

הטעמים המרכזיים המובאים בבקשה להעברת מקום הדיון הם גילו המתקדם של המבקש, יליד 1926, והבעיות הרפואיות מהן הוא סובל והמקשות עליו, לטענתו, להגיע לדיון בבית משפט שאינו בקרבת מקום מגוריו. עוד מציין המבקש כי ממילא אין לתובענה כל זיקה לבית המשפט בראשון לציון, שכן המקרקעין מושא התובענה מצויים בעיר חיפה.

4.

המשיבה מתנגדת להעברת מקום הדיון בתובענתה. לטענתה, המבקש הינו אדם בריא ועצמאי, וטענותיו באשר למצבו הבריאותי אינן נתמכות בתצהיר מטעמו ובמסמכים רפואיים מתאימים. עוד טוענת המשיבה כי כל תכליתה של הבקשה היא ניסיונו של המבקש "לחמוק" מהתדיינות בפני המותב שדן בהליך קודם בין הצדדים ושהתובענה דנן מהווה המשך ישיר לו.

5.

לאחר שעיינתי בדברים, הגעתי למסקנה כי יש לקבל את הבקשה. גילו המתקדם של המבקש מטה את מאזן הנוחות לטובת ניהול ההליך בבית משפט בקרבת מגוריו, והמבקשת לא העמידה טעמים חזקים כנגד כך. היות שמדובר בתובענה חדשה, איני מוצא כל קושי בכך שזו תידון בפני מותב שונה מזה שדן בהליך הקודם בין הצדדים, וממילא עולה מעיון במערכת "נט המשפט" כי הדיון בתובענה החדשה נקבע בפני מותב שונה. קביעותיו העובדתיות של בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון במסגרת אותו הליך קודם עומדות לשימוש הצדדים בכל הליך שינהלו, בכל ערכאה.

6.

הדיון בתיק יועבר אפוא לבית המשפט לענייני משפחה בחיפה.

ניתנה היום, י"ז

בשבט התשע"ז (13.2.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1גילו המתקדם של בעל הדין והקושי להגיע לדיון רחוק ממקום מגוריו מטים את מאזן הנוחות לטובת ניהול ההליך בקרבת מקום מגוריו
  2. 2העובדה שהתובענה מהווה המשך להליך קודם אינה מונעת דיון בפני מותב שונה כאשר מדובר בתובענה חדשה