החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1183/21 בת אל משיאן נ. יגאל מוסאי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות נזיקין בגין אותה תאונת דרכיםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד דיון בשתי תובענות נזיקין שנבעו מאותה תאונת דרכים. ההליך בהרצליה יועבר לבית משפט השלום ראשון לציון ויאוחד עם התיק התלוי שם. ההחלטה התקבלה בשל יעילות דיונית, הסכמת רוב הצדדים ועמדת הרשמת הבכירה.

העובדות

שני הליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו מאותה תאונת דרכים. המבקשת ביקשה שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום ראשון לציון, והמשיבה 2 הסכימה. המשיב 1 לא הגיש תגובה במועד שהוקצב לו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תובענות בין בית משפט שלום הרצליה לבית משפט שלום ראשון לציון, שנסובות על נזקים מאותה תאונת דרכים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומפשט את ההליכים

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • תאונת דרכים
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1183/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

בת אל משיאן

נ ג ד

המשיבים:

1. יגאל מוסאי

2. שירביט חברה לביטוח

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד משה מצליח

החלטה

1 .

לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתא"מ 60863-08-18, המתנהל בבית משפט השלום הרצליה, עם הדיון בתא"מ 50821-02-19, המתנהל בבית משפט השלום ראשון לציון.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המבקשת מבקשת שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום ראשון לציון, והמשיבה 2 מסכימה לכך. המשיב 1 לא מסר את תגובתו לבקשה למרות חלוף הזמן שהוקצב לו, ולפיכך ההכרעה ניתנת ללא תגובתו.

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת מרבית הצדדים, ובשים לב לעמדת הרשמת הבכירה ז' חמו בהחלטתה מיום 14.12.2020.

5.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 60863-08-18 (שלום הרצליה) יועבר לבית משפט השלום ראשון לציון ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 50821-02-19.

ניתנה

היום, כ"ד באדר התשפ"א (8.3.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומפשט את ההליכים