פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"א
1190/01
בפני:
כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
המ
בקשת
:
אוריאלי ושות' קבלנות חוזית
ובנין
(1983) בע"מ
נגד
המשיב
ה :
אגמי חב' לעבודות עפר ומים בע"מ
בקשה
להעברת מקום הדיון לפי סעיף
78
לחוק בתי המשפט [נוסח משולב],
התשמ"ד1984-
בשם
המבקשת: עו"ד א. צפדיה
בשם
המשיבה: עו"ד ישראל הר פז
החלטה
המבקשת תבעה את המשיבה בבית משפט השלום בתל-אביב לתשלום סכומים שהיא זכאית להם, כך נטען, בגין עבודות שביצעה עבור המשיבה (להלן - התובענה הראשונה). המשיבה עתרה לפני בית משפט השלום בתל-אביב להעברת מקום הדיון בתובענה מן הטעם שהוא חסר סמכות מקומית לדון בה, אולם עתירתה נדחתה. לאחר זאת הגישה המשיבה תובענה בבית משפט השלום בחיפה בה תבעה פיצוי כספי מאת המבקשת בגין נזקים שנגרמו לה, כך הטענה, במסגרת אותן עבודות שביצעה המבקשת עבור המשיבה (להלן - התובענה השניה).
לפני בקשת המבקשת להעברת מקום הדיון בתובענה השניה שנפתחה בבית משפט השלום בחיפה ולאיחוד הדיון בה עם התובענה הראשונה המתבררת בבית משפט השלום בתל-אביב וזאת נוכח העובדה ששתי התובענות עוסקות באותה מסכת עובדתית ומשפטית ולמען ייעול הדיון. המבקשת מוסיפה לטעון כי ראוי לקיים את הדיון בתל-אביב נוכח העובדה שמרבית העדים אשר היא עשויה להזמין לעדות מטעמה נמצאים באזור תל-אביב והמרכז.
המשיבה מתנגדת לבקשה לאיחוד הדיון בתובענות בבית המשפט בתל-אביב יפו ומוסיפה ומבקשת כי שתי התובענות יישמעו במאוחד לפני בית משפט השלום בחיפה. הטעם העיקרי שביסוד בקשתה הוא שמקום מושבם של העדים מטעמה הצפויים להעיד במשפט הוא האזור הצפון.
דין הבקשה להתקבל. בחינת מאזן הנוחות מעלה כי יש לו פנים לכאן ולכאן - כל בעל דין, מחזיק בעמדה כי מאזן הנוחות נוטה לטובתו בשל העובדה שעדיו מרוכזים במקום זה או אחר. בנסיבות העניין ראוי שהמחלוקת בין בעלי הדין תתברר בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו שבו נפתחה התובענה הראשונה.
לפיכך, יש להעביר את הדיון בת"א 2220/01 מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בתל-אביב ולאחד את הדיון בו עם ת"א 61232/00 שנדון שם. כך אני מחליט.
לא נתבקשו הוצאות ולפיכך אין צו להוצאות
ניתנה היום, י"א
אדר תשס"א (6.3.2001).
המשנה
לנשיא
העתק
מתאים למקור
נוסח
זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ
פסקי
הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
01011900.
B02