בש"א 1190-23 בש"א 1190-23

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 25951-09-22 המתנהל בבית משפט השלום בנתניה, עם הדיון בת"ט 36782-10-22 המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, ת"א 25951-09-22 היא תביעה כספית שהגישה המשיבה נגד המבקשת בגין הפרת הסכם לאספקת מוצרי דלק, שלפי הנטען נכרת בין הצדדים. הדיון בת"ט 36782-10-22 נסוב על התנגדות המבקשת לביצוע שטר, שלטענתה העבירה למשיבה במסגרת הסכם הלוואה שנכרת בינה לבין בעל מניות במשיבה. המבקשת טוענת כי אף תביעת המשיבה בת"א 25951-09-22 נסובה, לאמיתו של דבר, על הסכם ההלוואה ולא על הסכם אספקת מוצרי הדלק. משכך, נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.המשיבה מתנגדת לבקשה, וטוענת כי כל מטרתה היא להוביל לסרבולם של ההליכים, וכי מכל מקום, אין להורות על איחוד הדיון בתובענות משעה שבת"ט 36782-10-22 טרם ניתנה למבקשת רשות להתגונן.

4.דין הבקשה להידחות, בשל השלב הדיוני בו מצוי ההליך בת"ט 36782-10-22, עת טרם ניתנה למבקשת רשות להתגונן.

ככל שתינתן הרשות, ומבלי לנקוט עמדה בבקשה, תהא המבקשת רשאית להגיש בקשה חדשה לאיחוד הדיון.