החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1195/16 כלל חברה לביטוח בע"מ נ. פריש אלינור

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות תאונת דרכיםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, והעברת דיון בין בתי משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על העברת שתי תובענות תאונת דרכים מבתי משפט השלום בתל אביב וראשון לציון לבית משפט השלום בפתח תקווה ואיחודן עם תובענה תלויה שם. ההחלטה נסמכה על הצורך לייעל את הדיון ולמנוע כפל התדיינות והחלטות סותרות. הבקשה התקבלה בהסכמת באי כוח המשיבות ובשל שלבם המקדמי של ההליכים.

העובדות

שלוש תובענות בבתי משפט שלום שונים נובעות מתאונת דרכים אחת שאירעה בראשון לציון. טרם התקיימו דיונים בתובענות, ובאי כוח המשיבות הסכימו לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד ולהעביר לדיון אחד בבית משפט השלום בפתח תקווה שלוש תובענות הנובעות מתאונת דרכים אחת?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות הנובעות מאותו אירוע יכול להיעשות כאשר הדבר מייעל את הדיון ומונע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות.

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • כפל התדיינות
  • החלטות סותרות
  • סדר דין אזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1195/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשים:

1.

כלל חברה לביטוח בע"מ

2. אברהם נרדיה

נ ג ד

המשיבים:

1.

אלינור פריש

2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשים: עו"ד

ניר הראל

בשם המשיבה 1: עו"ד

אורית עוזרי

בשם המשיבה 2: עו"ד

רות קיהל חריט

החלטה

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענות ב-תא"מ 43653-04-15, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, וב-תא"מ 42088-07-15, המתנהל בבית משפט השלום בראשון לציון, עם הדיון ב-תא"מ 52248-05-15, המתנהל בבית משפט השלום בפתח תקווה – ולקיימם במאוחד בפתח תקווה. עניינן של שלוש התובענות הוא תאונת דרכים אחת, שאירעה ביום 2.11.2014 בראשון לציון.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי טרם התקיימו דיונים בתובענות נושא בקשה זו, וכי באות-כוח המשיבות מסרו את הסכמתן לבקשה.

לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויות התובענות וכן להסכמת באי-כוח הצדדים, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ 43653-04-15 (השלום – תל אביב) וב-תא"מ 42088-07-15 (השלום – ראשון לציון) לבית משפט השלום בפתח תקווה, ועל איחודן שם עם הדיון ב-תא"מ 52248-05-15.

ניתנה היום, ה' באדר א התשע"ו (14.2.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות הנובעות מאותו אירוע יכול להיעשות כאשר הדבר מייעל את הדיון ומונע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות.