פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
1196/03 - ב'
בפני:
כבוד הרשם עודד שחם
המבקשת:
מרים קומי
נ ג ד
המשיבים:
1. בנק
דיסקונט למשכנתאות בע"מ
2. אבשלום קוממי
בקשה להארכת מועד להגשת תגובה
החלטה
בפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות לערער.
דין הבקשה להידחות. החלטת בית משפט קמא נשוא הבקשה ניתנה ביום 24.11.02. מבירור שנעשה על ידי המזכירות עולה, כי ההחלטה הומצאה לידי המבקשת ביום 27.11.02. אין הבקשה שבפניי מבהירה מדוע השתהתה המבקשת חודשיים ימים לאחר מועד זה, בהגשת הבקשה שבפניי. טיעוני המבקשת לעניין זה לקוניים, סתמיים ובלתי מפורטים (סעיף 2 שבעמוד 2 לבקשה). לא ניתן על יסודם לקבוע כי מחלה של המבקשת מנעה ממנה פעולה במועד. גם לא ניתן לדעת מהן העובדות הנוגעות לייצוגה, מתי החליטה לשכור את בא כוחה הנוכחי, ומתי התקשרה עימו. אין גם כל טענה המצביעה על כך, שהמבקשת אף ביקשה מבא כוחה הקודם להשיג על החלטת בית משפט קמא, בטרם הוגשה בקשתה הנוכחית. במצב זה, רחוקה הבקשה שבפניי מלעמוד בדרישה להוכחת "טעם מיוחד" למתן ארכה, כנדרש, ודינה להידחות.
אוסיף, כי אין טענות המבקשת לגופו של עניין – ומה גם שטענות אלה שנויות במחלוקת - יכולות להקים לה טעם מיוחד למתן ארכה (ראו הפסיקה, לפיה חשיבות העניין העומד לדיון אינה בבחינת טעם מיוחד המצדיק לכשעצמו הארכת מועד, אלא יכול, בנסיבות מיוחדות, להוות טעם מצטבר לטעם קיים בש"א 4719/93 Her Majesty The Queen in Right of
Canada נגד רבקה ריינהולד ואח',
פ"ד מז(5) 646, 652).
התוצאה היא, כי הבקשה נדחית. איני עושה צו להוצאות בנסיבות עניין זה.
ניתנה
היום, ל' באדר א' תשס"ג (4/3/2003).
עודד
שחם
רשם