החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1206/22 אלדד נבו נ. בנק לאומי לישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · קביעת מקום שיפוט לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפטבקשה לקביעת מחוז שיפוט לתביעות מתוכננות לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בקשה לקביעת מחוז שיפוט לתביעות מתוכננות נגד משיבים, כאשר המבקש שופט מכהן במחוז אחר. בית המשפט הורה, מטעמים של מראית פני הצדק ובהתחשב בעמדות הצדדים, כי התביעות יוגשו ויידונו בבתי המשפט המוסמכים במחוז תל אביב.

העובדות

המבקש, שופט המכהן בבית משפט השלום בכפר סבא, עתיד להגיש תביעה כספית לבית משפט השלום ותביעה לצו מניעה קבוע לבית המשפט המחוזי נגד משיבים, כולל בקשה לצו מניעה זמני. הסניף הנוגע לתביעה נמצא בתל אביב. המשיבים 1-6 הודיעו שאינם מתנגדים לבירור התביעות במחוז תל אביב, והמשיב 7 לא התייחס למחוז השיפוט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על בירור התביעות המתוכננות במחוז תל אביב ולא במחוז שבו מכהן המבקש?

הלכות

  1. 1

    מקום השיפוט לתביעות מתוכננות ייקבע במחוז תל אביב מטעמים של מראית פני הצדק, בהתחשב בעמדות הצדדים

    ״בנסיבות אלו, מטעמים של מראית פני הצדק ובשים לב לעמדות הצדדים, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מקום השיפוט
  • סעיף 24 לחוק בתי המשפט
  • מחוז תל אביב
  • מראית פני הצדק
  • צו מניעה זמני
  • צו מניעה קבוע
  • סמכות מקומית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1206/22

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המבקש:

אלדד נבו

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק לאומי לישראל בע"מ

2. מוסטפא אבו שאח

3. עו"ד מיכאל רוהר

4. עו"ד ערן רייף

5. עו"ד רועי ברוכשטיין

6. ברוכשטיין, רייף, רוהר ושות'

7. עו"ד קובי אשכנזי

קביעת מקום שיפוט;

הודעה מטעם המבקש

מיום 24.2.2022;

הודעה מטעם המשיבים

6-1 מיום 1.3.2022;

הודעה מטעם המשיב 7

מיום 1.3.2022

בשם המבקש:

עו"ד עמוס ון-אמדן

בשם המשיבים 6-1:

עו"ד מיכל רוהר

בשם המשיב 7:

בעצמו

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ) לקביעת מקום השיפוט בתביעה שאותה מתעתד המבקש, שופט המכהן בבית משפט השלום בכפר סבא, להגיש נגד המשיב 1. בבקשה צוין כי התביעה מתייחסת לסניף של המשיב 1 בתל אביב, וכי בכוונתו להגיש בקשה לסעד זמני במסגרת התביעה שתוגש. בנסיבות אלו התבקשו הצדדים להליך להודיע מהו מחוז השיפוט שבו ראוי, לדעתם, לברר את ההליך לכשיוגש.

2.

המבקש עדכן כי בכוונתו להגיש, יחד עם שתי תובעות נוספות, תביעה כספית לבית משפט השלום ותביעה לצו מניעה קבוע לבית המשפט המחוזי, במסגרתה תוגש בקשה לצו מניעה זמני. כן עדכן המבקש כי בכוונתו להגיש את התביעות האמורות נגד המשיבים 7-2, נוסף על המשיב 1. לעמדת המבקש והתובעות הנוספות, יש לברר תביעות אלו בבתי משפט במחוז תל אביב, שכן לבתי המשפט במחוז זה נתונה הסמכות המקומית לדון בהליכים, ומדובר במחוז שיפוט שונה מזה שבו מכהן המבקש.

3.

המשיבים 6-1 הודיעו כי הם אינם מתנגדים לבירור התביעות במחוז תל אביב. המשיב 7 הדגיש כי אין לו כל קשר לתביעות שמתכוון המבקש להגיש, ולא התייחס בתגובתו למחוז השיפוט שבו ראוי לדעתו לברר את התביעות לכשיוגשו.

4.

בנסיבות אלו, מטעמים של מראית פני הצדק ובשים לב לעמדות הצדדים, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט כי התביעות נושא הבקשה יוגשו ויידונו בבתי המשפט המוסמכים במחוז תל אביב.

ניתנה

היום, ג' באדר ב התשפ"ב (6.3.2022).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מקום השיפוט לתביעות מתוכננות ייקבע במחוז תל אביב מטעמים של מראית פני הצדק, בהתחשב בעמדות הצדדים