החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1218/01 משה יערי נ. דקלה יערי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורבקשה להארכת מועד להגשת ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור. נקבע כי הטענה בדבר סגירת ספריות עירוניות עקב שביתה אינה מהווה הסבר מספק, שכן המבקש יכול היה לפנות למקורות אחרים או להגיש את הבקשה לפני תום המועד.

העובדות

המבקש הגיש בקשה להארכת מועד להגשת ערעור וטען כי העיכוב נבע משביתת הרשויות המקומיות שגרמה לסגירת ספריות עירוניות בהן נעזר בכתיבת הערעור. לא הוגש הסבר מספק לאיחור, והבקשה הוגשה לאחר תום המועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת ערעור כאשר הסיבה לאיחור אינה מספקת?

הלכות

  1. 1

    הסבר לאיחור שאינו מספק אינו מצדיק הארכת מועד להגשת ערעור, ומי שנמנע מלפעול במועד אינו זכאי לאורכה.

    ״משנמנע מלפעול כאמור, אין המבקש זכאי לאורכה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחור בהגשת הערעור
  • בקשת אורכה
  • שביתת הרשויות המקומיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

1218/01 - א'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער

:

משה

יערי

נגד

המשיב

ה :

דקלה יערי

בקשה להארכת מועד

בשם

המערער: בעצמו

החלטה

ביום 15.2.01 העברתי בקשה זו לתגובת המשיבה. במספר בדיקות שערכה המזכירות לא ניתן היה למצוא אישור מסירה של ההחלטה לבאת כח המשיבה, ואף היום אין בפני אישור כזה. עם זאת, מאחר שהחלטתי הומצאה עוד לפני מספר שבועות למשיבה עצמה, ובשל דחיפות העניין, ניתנת החלטה זו בלא תגובת המשיבה.

עיינתי בבקשה ובתצהיר התומך בה. ולא מצאתי בהם הסבר כלשהו לאיחור בהגשת הערעור. המבקש טוען כי כתיבת הערעור התעכבה כיון שעקב שביתת הרשויות המקומיות היו הספריות העירוניות, בהן הוא נעזר בכתיבת הערעור, סגורות. הסבר זה אינו מספק, שכן המבקש יכול היה לפנות לספריות שאינן עירוניות, לוותר על ההסתמכות על חומר שאינו מצוי בידו, או, לכל הפחות, להגיש את בקשת האורכה עוד לפני תום המועד להגשת הערעור. משנמנע מלפעול כאמור, אין המבקש זכאי לאורכה. אשר לטענותיו של המבקש כלפי בית המשפט למשפחה, אפילו היו נכונות לא היה בהן כדי להצדיק את האיחור בהגשת הערעור.

החלטתי, איפוא, לדחות את הבקשה.

ניתנה היום, י"ד באייר תשס"א

(7.5.2001).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הסבר לאיחור שאינו מספק אינו מצדיק הארכת מועד להגשת ערעור, ומי שנמנע מלפעול במועד אינו זכאי לאורכה.