החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 122/22 גל עובדיה נ. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיון בתובענות נזיקין מתאונת דרכיםבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן החלטה מוסכמת לאיחוד דיונים בארבע תובענות הנובעות מאותה תאונת דרכים, המתנהלות בבתי משפט שלום בעפולה, בתל אביב-יפו וברחובות. נקבע כי התיקים יועברו ויידונו במאוחד בבית משפט השלום ברחובות, לאור הסכמת הצדדים ושלב הבירור המוקדם. הבקשה התקבלה.

העובדות

ההליכים נסובים על נזקים שנגרמו לכאורה מאותה תאונת דרכים. המבקשים ביקשו לדון בתיקים במאוחד בבית משפט השלום ברחובות, והמשיבים הסכימו לכך. הבקשה נמצאת בשלב מוקדם של בירור התיקים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בתובענות שונות הנובעות מאותה תאונת דרכים המתנהלות בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.באיזה בית משפט יתנהל הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מוצדק כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, שכן הדבר מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד דיונים
  • תקנה 40(ב)
  • תאונת דרכים
  • בקשה מוסכמת
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • הכרעות סותרות
  • יעילות דיונית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

122/22

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. גל עובדיה

2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

2. מדינת ישראל משרד הביטחון

3. יובל כהן

4. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם

המבקשים:

עו"ד

א. רייף-הורסקי

החלטה

1 .

לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיונים בתאד"מ 53280-02-21, המתנהל בבית משפט השלום עפולה, עם הדיון בתא"מ 14522-08-21, המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו, והדיונים בתא"מ 62592-12-20, תא"מ 33714-12-20 ובתא"מ 39222-03-21, המתנהלים בבית משפט השלום רחובות.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המבקשים מבקשים שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום רחובות, והמשיבים מסכימים לכך.

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל.

5.

אשר על כן, הדיונים בתאד"מ 53280-02-21 (שלום עפולה) ובתא"מ 14522-08-21 (שלום ת"א), יועברו לבית משפט השלום רחובות ויאוחדו שם עם הדיונים בתא"מ 62592-12-20, תא"מ 33714-12-20 ובתא"מ 39222-03-21.

ניתנה היום, י"ד בשבט התשפ"ב (16.1.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מוצדק כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, שכן הדבר מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות.