פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
1229/17
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקשת:
מ.ס.נ. למסחר בעמ
נ ג ד
המשיבות:
1.
אלפא אגרגטים ובטון בע"מ
2. לאונרדו נ.ת.ר.ה בע"מ
בקשה לאיחוד תובענות
בשם המבקשת: עו"ד
אחמד סרסור
בשם המשיבה 2: עו"ד
עופר סטרטינר
החלטה
1.
לפני בקשה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
2.
כעולה מן הבקשה ומתשובת המשיבה 2, המבקשת (להלן: מסן ) שימשה קבלן משנה של המשיבה 2 (להלן: לאונרדו ) לצורך ביצוע פרויקטים שונים. במסגרת הפרויקטים התקשרה מסן עם המשיבה 1 (להלן: אגרגטים ) לצורך אספקת בטון. על רקע טענות שונות של הצדדים אחד כלפי השני בגין חובות ובגין כשלים בביצוע העבודות המוזמנות, הוגשו ארבע תביעות - תביעה ותביעה שכנגד לבית משפט השלום בתל אביב, תביעה לבית משפט השלום בפתח תקווה והתנגדות לביצוע שטר שהוגשה להוצאה לפועל והועברה לבית משפט השלום בנתניה.
3.
בבקשה שהגישה מסן נטען כי יש זיקה בין ארבע התביעות וכי למען היעילות יש לדון בהן במאוחד. אגרגטים הסכימה למבוקש, אך לאונרדו התנגדה לכך. לטענתה מדובר במהלך טקטי שנועד לעכב את הדיון בתביעות המתבררות בבית משפט השלום בתל אביב. כן הודגש כי בשתי התביעות האחרות - בפתח תקווה ובנתניה - לאונרדו כלל אינה צד, בתביעה המתבררת בבית משפט השלום בפתח תקווה יש סוגיה אחת משותפת אך יש גם סוגיות שאינן משותפות להליכים המתבררים בבית משפט השלום בתל אביב, וכי התביעה המתבררת בבית משפט השלום בנתניה היא תביעה שטרית בין אגרגטים למסן בלבד כך שאין לה כל קשר ללאונרדו.
4.
לאחר עיון בכתבי הטענות בהליכים השונים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל. אף שלא כל הסוגיות המתעוררות בארבעת ההליכים הן זהות, נראה שמקורם של ההליכים כולם הוא במערכת היחסים המתוארת לעיל של הצדדים, ומכל מקום ישנן גם סוגיות זהות. התביעה שכנגד שהגישה לאונרדו נגד מסן והתביעה שהגישה מסן נגד אגרגטים כוללות טענות עובדתיות דומות. גם התביעה שמתבררת בבית משפט השלום בנתניה קשורה, גם אם בעקיפין, לסכסוך בין מסן לאגרגטים שעניינו בכשל באחד הפרויקטים שביצעה מסן עבור לאונרדו. אשר על כן, למען היעילות הכוללת ולמען לא תינתנה הכרעות סותרות בתביעות אלה, דומה שמן הראוי כי הן תתבררנה לפני ערכאה אחת זהה. מאחר ששתיים מהתביעות מתבררות בבית משפט השלום בתל אביב ומאחר שהדיונים שם הם מעט יותר מתקדמים (אך לא באופן משמעותי המטה את הכף לעבר דחיית בקשת האיחוד), אני מורה על איחודן של התביעות בבית משפט השלום בתל אביב.
5.
למען הסר ספק, ברי כי המותב שישב בדין יוכל לדון בתביעות ובסוגיות השונות המתעוררות בהן לפי מתכונת דיונית שתראה לו הנכונה ביותר, בהתאם להבנתו.
6.
הבקשה מתקבלת כאמור. לאונרדו תישא בהוצאות מסן בסך 1,000 ₪.
ניתנה היום, י"ד
באדר התשע"ז (12.3.2017).
ש
ו פ ט