בש"א 1231/19 ויקטור נריז'יני נ. אלון קסלסי

1.

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 1.1.2019 (ע"א 43476-05-18, כבוד השופט ג' צפריר ).

2.

לפי הטענה, פסק הדין הומצא למבקש ביום 18.1.2019. מכאן כי המועד האחרון להגשת בקשת רשות הערעור הוא יום 18.2.2019, כך שהבקשה להארכת מועד הוגשה בתוך המועד להגשת בקשת רשות ערעור. בתחילה, עתר המבקש להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור עד ליום 18.3.2019 ואולם בבקשתו מיום 13.3.2019 עתר הוא להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור עד ליום 17.4.2019.

3.

לטענת המבקש הארכת המועד דרושה לו נוכח מצבו הבריאותי והכלכלי כמו גם לצורך הסדרת ייצוגו. המשיב מתנגד לבקשה.

4.

לאחר שבחנתי את הבקשה, התגובה לה ושאר המסמכים שהונחו בפני הגעתי לכלל דעה כי דין הבקשה להידחות. אכן, הבקשה הוגשה בתוך המועד להגשת בקשת רשות ערעור באופן שאינו פוגע באינטרס ההסתמכות של המשיב. יחד עם זאת, וחרף ההבנה למצבו של המבקש ולנסיבותיו האישיות, לא מצאתי בבקשה "טעם מיוחד" המצדיק את הארכת המועד. אכן, מחלת בעל דין עשויה, במקרים המתאימים, להוות "טעם מיוחד" המצדיק מתן הארכת מועד, ואולם לצורך כך יש להוכיח את קיומה של המחלה בתקופה הרלוונטית וכי היא אכן מנעה מבעל הדין או מבא כוחו להגיש את ההליך במועד (ראו: בש"א 6439/13

לרון נ' לוין (26.11.2013), וההפניות שם). בענייננו, המבקש לא הצביע על טעם רפואי אשר מנע מבעדו להסדיר את ייצוגו המשפטי. לא למותר לציין כי טענותיו באשר למצבו הרפואי לא נתמכו בתצהיר וכי האישור הרפואי שצורף רלוונטי רק לתקופה של 10 ימים. עוד אציין כי גם טענותיו של המבקש באשר לקשיים כלכליים לא נתמכו בתצהיר ואף לא גובו במסמכים הנדרשים.

5.

כמו כן – ואף זה שיקול חשוב לענייננו – על פני הדברים סיכוייה של בקשת רשות הערעור אינם נחזים להיות גבוהים כלל ועיקר נוכח אמת המידה למתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי".

6.

סוף דבר: הבקשה נדחית. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.