החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1233/16 בש"א 1233/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות נזיקיןבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה לאיחוד דיון בשתי תובענות בגין נזקים מתאונת דרכים אחת. נקבע כי קיימת השקה עובדתית ביניהן, וכי האיחוד יעיל ימנע כפל התדיינות והחלטות סותרות. הדיון בתא"מ 37482-05-15 הועבר לבית משפט השלום בתל אביב ואוחד עם תא"מ 55247-08-15.

העובדות

שתי תובענות נפרדות שהוגשו בבתי משפט שלום שונים עניינן נזקים שנגרמו בתאונת דרכים אחת שהתרחשה ביום 8.3.2015. טרם התקיימו דיונים בתובענות, ובאי-כוח המשיבים הסכימו לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשתי תובענות שעניינן נזקים מתאונת דרכים אחת ולקיימן במאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מוצדק כאשר קיימת השקה עובדתית בין התובענות, וכדי למנוע כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות.

    ״לנוכח ההשקה העובדתית בין התובענות ומנימוקי הבקשה, הבקשה מתקבלת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • השקה עובדתית
  • כפל התדיינות
  • החלטות סותרות
  • תקנה 7
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1233/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשים:

1.

הכשרה חברה לביטוח בע"מ

2. משה אליהו

3. עומר אליהו

נ ג ד

המשיבים:

1.

סייד גוהר

2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

3. עיסא אמר

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשים: עו"ד

מיכאל שמפל

בשם המשיבים 1-2: עו"ד

עדי לירון

בשם המשיב 3: עו"ד

רפאל סופר

החלטה

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענות ב-תא"מ 37482-05-15, המתנהל בבית משפט השלום בראשון לציון, עם תא"מ 55247-08-15, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו – ולקיימם במאוחד בתל אביב. בשל אי-בהירות בבקשה שהוגשה ביום 15.2.2016, נתבקשה הודעת הבהרה, וזו אכן הוגשה ביום שלמחרת. כעולה מהודעה זו, עניינן של שתי התובענות הוא נזקים שנגרמו בעקבות תאונת דרכים אחת, שהתרחשה ביום 8.3.2015 ברחוב יפת בתל אביב-יפו.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי טרם התקיימו דיונים בתובענות נושא בקשה זו, וכי באי-כוח המשיבים מסרו את הסכמתם לבקשה.

לנוכח ההשקה העובדתית בין התובענות ומנימוקי הבקשה, הבקשה מתקבלת. משכך, הדיון ב-תא"מ 37482-05-15 (השלום – ראשון לציון) יועבר לבית משפט השלום בתל אביב, ויאוחד שם עם הדיון ב-תא"מ 55247-08-15.

ניתנה היום, י"ב

באדר א התשע"ו (21.2.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מוצדק כאשר קיימת השקה עובדתית בין התובענות, וכדי למנוע כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות.