החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1237/07 שמגד חברה לניהול תביעות בע"מ בשם מגדל חברה לביטוח נ. אלברט(ב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה לאיחוד דיון בשתי תביעות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד הדיון בשתי תביעות של המשיב 1 נגד שתי חברות ביטוח לתשלום דמי פוליסה בגין אותה תאונה. נקבע כי איחוד ייעל את הדיון ימנע הכרעות סותרות. מקום הדיון המאוחד הועבר לבית משפט השלום בתל-אביב, שבו ישיבת קדם המשפט הראשונה קבועה למועד מוקדם יותר.

העובדות

המשיב 1 הגיש שתי תביעות לתשלום דמי פוליסה בגין תאונה אחת, האחת נגד המשיבה 2 בבית משפט השלום בראשון-לציון והשנייה נגד המבקשת בבית משפט השלום בתל-אביב. המבקשת ביקשה לאחד את הדיון, המשיבה 2 הסכימה, והמשיב 1 הותיר את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט וסבר כי מדובר בשני חוזי ביטוח נפרדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשתי תביעות שהגיש המשיב 1 נגד שתי חברות ביטוח בגין אותה תאונה?
  2. 2.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעה מבית משפט השלום בראשון-לציון לבית משפט השלום בתל-אביב?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיון בתביעות הנוגעות לאותה תאונה ייעל את הדיון, יחסוך זמן שיפוטי וימנע הכרעות סותרות

    ״שתי התביעות שאיחוד הדיון בהן מבוקש עוסקות באותה תאונה ואיחוד הדיון בהן ייעל את הדיון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מקום הדיון המאוחד ייקבע בבית המשפט שישיבת קדם המשפט הראשונה בו קבועה למועד מוקדם יותר

    ״נוכח העובדה כי ישיבת קדם המשפט הראשונה בפני בית משפט השלום בתל-אביב קבועה למועד מוקדם יותר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תקנה 7
  • תאונה
  • דמי פוליסה
  • הכרעות שיפוטיות סותרות
  • ישיבת קדם משפט
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1237/07

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשת:

שמגד חברה לניהול תביעות בע"מ בשם מגדל חברה

לביטוח

נ ג ד

המשיבים:

1. אלברט (בברט) אלימלך

2. אריה חברה ישראלית לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת:

עו"ד עינת טויק

בשם המשיב 1:

עו"ד מרב כהן-ברזילי

החלטה

בפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בשתי תביעות שהגיש המשיב 1 נגד שתי חברות ביטוח לתשלום דמי פוליסה בגין תאונה שאירעה לו.

התביעה האחת שאיחוד הדיון בה מבוקש היא תביעה שהוגשה על ידי המשיב 1 נגד המשיבה 2 ביום 19.10.06 לבית משפט השלום בראשון-לציון. התביעה האחרת שאיחוד הדיון בה מבוקש הוגשה על ידי המשיב 1 נגד המבקשת ביום 22.10.06 לבית משפט השלום בתל-אביב.

המבקשת טוענת כי יש לאחד את הדיון בשתי התביעות שכן שתי התביעות שהגיש המשיב 1 נוגעות לאותה תאונה, ועל כן איחוד הדיון יחסוך בזמן שיפוטי ובזמנם של בעלי הדין וימנע הכרעות שיפוטיות סותרות באותו עניין. המשיבה 2 מסכימה לאיחוד הדיון המבקש. המשיב 1 משאיר את השאלה לשיקול דעתו של בית המשפט, אולם מציין כי הוא סבור שאין לאחד את הדיון בשתי התביעות שכן הן עוסקות בשני חוזי ביטוח שונים ונפרדים.

דין הבקשה לאיחוד דיון להתקבל. שתי התביעות שאיחוד הדיון בהן מבוקש עוסקות באותה תאונה ואיחוד הדיון בהן ייעל את הדיון, יחסוך בזמן שיפוטי יקר וימנע הכרעות שיפוטיות סותרות. נוכח העובדה כי ישיבת קדם המשפט הראשונה בפני בית משפט השלום בתל-אביב קבועה למועד מוקדם יותר מישיבת קדם המשפט הראשונה בבית משפט השלום בראשון-לציון, מן הראוי לקיים את הדיון המאוחד בפני בית משפט השלום בתל-אביב.

אשר על כן, אני מורה בזאת על העברת מקום הדיון בת.א. 4954/06 (שלום – ראשון לציון) מבית משפט השלום בראשון-לציון לבית משפט השלום בתל-אביב ועל איחוד הדיון שם עם הדיון בת.א. 58559/06 (שלום – תל אביב).

ניתנה היום, י' באדר התשס"ז (28.2.2007).

ה

נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיון בתביעות הנוגעות לאותה תאונה ייעל את הדיון, יחסוך זמן שיפוטי וימנע הכרעות סותרות
  2. 2מקום הדיון המאוחד ייקבע בבית המשפט שישיבת קדם המשפט הראשונה בו קבועה למועד מוקדם יותר