פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
1239/03
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המבקשות:
1. מגדל חברה
לביטוח בע"מ
2. עיריית אשקלון
נ ג ד
המשיבים:
1. דמרי עמוס
2. מדינת ישראל-משרד הבינוי והשיכון
3. יורם גדיש-חברה להנדסה בע"מ
4. חברת דוד שחר ובניו בע"מ
5. הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ
6. בית יציקה וולקן בע"מ
7. יהודה שטאנג ובניו בע"מ
בקשה לאיחוד דיון
בשם המבקשות: עו"ד נעמי
אלסטר
בשם המשיב מס' 1: עו"ד שמואל
מאיר
בשם המשיבות מס' 2 ו-3: עו"ד נעמי זמרת
בשם המשיבות מס' 4 ו-5: עו"ד אלישע
אטיאס
בשם המשיבה מס' 6: עו"ד ח'
ישראלוביץ
בשם המשיבה מס' 7: עו"ד שרון
חכמון
החלטה
לאחר שעיינתי בחומר שלפני, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל. אכן, לצורך היענות לבקשה על פי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, די בנקודת השקה בין התובענות מושא הבקשה (בש"א 2691/01 בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ נ' בצלאל (לא פורסם)). נקודה זו קיימת בבירור בענייננו והיא אחריות הצדדים לנזקים שנגרמו למשיב מס' 1 בגין בור הביוב. יחד עם זאת, נראה, לכאורה, כי בנסיבות העניין ראוי לאחד הדיון בתובענות בבית משפט השלום באשקלון. הצדדים יגישו עמדתם לעניין זה תוך שבעה ימים מעת ההמצאה.
ניתנה היום, י"ח באדר א' התשס"ג
(20.2.2003).
ה
נ ש י א